【摘要】：目的:探討血清胱抑素C(Cystatin C,Cys C)與腦小血管病(Cerebral small vessel disease,CSVD)的相關(guān)性。方法:選取2017年1月~2017年11月于中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院診斷腦小血管病的患者199例(CSVD組)及同期住院MRI檢查正常者98例(非CSVD組),根據(jù)頭顱MRI特點,將CSVD組分為4亞組:腔隙性腦梗死組119例、腦白質(zhì)疏松組28例、腔隙性腦梗死合并白質(zhì)疏松組32例、腦萎縮組20例。研究對象入院后均行血清Cys C及其他常規(guī)生化指標(biāo)的測定,記錄所有研究對象的一般臨床資料,采用社會科學(xué)統(tǒng)計軟件包對實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果:1.CSVD組與非CSVD組的一般臨床資料,年齡、性別、Cys C、eGFR、CRE、高血壓病史、飲酒史差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);吸煙史、糖尿病史、HCY、TG、TC、LDL-C、HDL-C、UA、GLU差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。2.二元Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)Cys C、CRE、性別、年齡是CSVD的獨立危險因素(P0.05)。3.腦白質(zhì)疏松組、腔隙性腦梗死合并白質(zhì)疏松組、腦萎縮組的血清Cys C水平均高于非CSVD組的血清Cys C水平(P0.05);腔隙性腦梗死組的血清Cys C水平與非CSVD組的血清Cys C水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);腦白質(zhì)疏松組的血清Cys C水平高于腔隙性腦梗死組及腦萎縮組的血清Cys C水平(P0.05)。4.血清Cys C水平在腔隙性腦梗死組、腦萎縮組、腔隙性腦梗死合并白質(zhì)疏松組、腦白質(zhì)疏松組中表現(xiàn)出逐漸上升趨勢。結(jié)論:1.血清Cys C水平升高是CSVD發(fā)生的獨立危險因素,可以預(yù)測CSVD發(fā)生的危險性。2.CSVD亞組中,腦白質(zhì)疏松的血清Cys C水平最高。
【圖文】：

各組間血清CysC水平的比較
【學(xué)位授予單位】：中國醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R743.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 季蕾;楊松;;血清胱抑素C與小動脈閉塞型卒中的關(guān)系[J];川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2015年05期

2 黃一寧;;中國腦小血管病診治共識[J];中華神經(jīng)科雜志;2015年10期

3 張慶玲;王荔;;腦小血管病的研究進(jìn)展[J];中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志;2015年06期

4 賈俊棟;岳衛(wèi)東;;腦小血管病研究進(jìn)展[J];中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志;2015年02期

5 林毅;;CT與核磁共振在腔隙性腦梗死中的診斷意義分析[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2014年28期

6 楊松;朱林鳳;周建忠;李華杰;練學(xué)淦;沙洛林;盛世英;陳利民;吳堅;;腦梗死患者胱抑素C與腦白質(zhì)疏松的相關(guān)性[J];江蘇醫(yī)藥;2014年16期

7 程瑩;李寧娜;劉君靜;羅鳴;艾智華;;ROC曲線評價血清胱抑素C在糖尿病腎病中的診斷價值[J];西南國防醫(yī)藥;2014年07期

8 林偉華;陳華英;洪流;陳康榮;;血清和腦脊液胱抑素C檢測在4種腦疾病患者中的臨床意義[J];國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志;2010年11期

9 王道正;;腔隙性腦梗死的臨床診治[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2010年25期

，

本文編號：2661699