丹參多酚酸聯(lián)合依達(dá)拉奉治療腦梗死的療效研究
發(fā)布時(shí)間:2020-04-28 19:54
【摘要】:目的:比較丹參多酚酸及丹參多酚酸聯(lián)合依達(dá)拉奉治療腦梗死的療效。方法:采用前瞻性的研究方法,將發(fā)病72小時(shí)內(nèi)住院的142例腦梗死患者隨機(jī)分為丹參多酚酸及丹參多酚酸聯(lián)合依達(dá)拉奉兩組,并進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。收集患者臨床資料,記錄治療前后神經(jīng)功能評(píng)分、梗死面積、血液學(xué)檢查。比較兩種治療方案的有效性,進(jìn)行安全性評(píng)價(jià),并探討兩種治療方案的治療時(shí)間窗。結(jié)果:1.神經(jīng)功能評(píng)分方面,治療后7天、14天、90天NIHSS及mRS評(píng)分的組內(nèi)及組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。Barthel Index評(píng)分中,治療后7天、14天、90天的組內(nèi)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),治療后7天、14天的組間比較有差異(P0.05),治療后90天組間比較無差異(P0.05)。2.腦梗死面積方面,在治療后14天的組內(nèi)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3.在治療后90天,兩組的總有效率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4.在不同時(shí)間窗內(nèi)分別使用兩種治療方法后90天,神經(jīng)功能改善率組內(nèi)比較無差異(P0.05)。5.丹參多酚酸組患者血小板計(jì)數(shù)、谷草轉(zhuǎn)氨酶、谷丙轉(zhuǎn)氨酶增加,丹參多酚酸聯(lián)合依達(dá)拉奉組患者肌酸激酶升高,與治療前比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),但均在正常范圍內(nèi)。結(jié)論:1.在腦梗死急性期,丹參多酚酸聯(lián)合依達(dá)拉奉治療方案能有效改善患者神經(jīng)功能缺損、提高活動(dòng)能力。2.丹參多酚酸聯(lián)合依達(dá)拉奉能減少急性期腦梗死面積。3.丹參多酚酸聯(lián)合依達(dá)拉奉治療方案具有較長的治療時(shí)間窗,發(fā)病72小時(shí)內(nèi)均有使用價(jià)值。4.丹參多酚酸聯(lián)合依達(dá)拉奉治療方案安全有效,在治療過程中仍應(yīng)定期監(jiān)測(cè)血常規(guī)、肝腎功、心肌酶等血液學(xué)指標(biāo)。
【圖文】:
附圖 1 兩組治療前后 NIHSS 評(píng)分比較.1 Comparison of NIHSS scores between the two groups before and afttreatment附表 2 兩組治療前后 NIHSS 評(píng)分比較le 2 Comparison of NIHSS scores between the two groups before and atreatment分組 A 組 B 組 t 值 P 值療前8.76±3.138.32±3.80 0.747 0.457 天 6.72±2.58 5.66±3.00 2.247 0.026t 值 7.052 8.828P 值 0.000* 0.000*14 天 4.87±2.41 3.37±2.68 3.525 0.001
2 改良 Rankin 量表評(píng)分(mRS)方面,治療前 A 組(1.99±0.36)(1.89±0.32)相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P > 0.05);組內(nèi)比較,與治療前相比,,A 組研究對(duì)象治療后 7 天(1.92±0.33)、14 天1.69±0.47)、90 天(1.51±0.50)的 mRS 評(píng)分較前均呈下降趨勢(shì),差有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05),B 組研究對(duì)象治療后 7 天(1.65±0.5 天(1.32±0.73)、90 天(1.04±0.85)的 NIHSS 評(píng)分較前均呈下降趨異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05);組間比較發(fā)現(xiàn),治療后 7 天、14 天,兩組的 mRS 評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。見附圖 2 3。
【學(xué)位授予單位】:河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號(hào)】:R743.3
本文編號(hào):2643811
【圖文】:
附圖 1 兩組治療前后 NIHSS 評(píng)分比較.1 Comparison of NIHSS scores between the two groups before and afttreatment附表 2 兩組治療前后 NIHSS 評(píng)分比較le 2 Comparison of NIHSS scores between the two groups before and atreatment分組 A 組 B 組 t 值 P 值療前8.76±3.138.32±3.80 0.747 0.457 天 6.72±2.58 5.66±3.00 2.247 0.026t 值 7.052 8.828P 值 0.000* 0.000*14 天 4.87±2.41 3.37±2.68 3.525 0.001
2 改良 Rankin 量表評(píng)分(mRS)方面,治療前 A 組(1.99±0.36)(1.89±0.32)相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P > 0.05);組內(nèi)比較,與治療前相比,,A 組研究對(duì)象治療后 7 天(1.92±0.33)、14 天1.69±0.47)、90 天(1.51±0.50)的 mRS 評(píng)分較前均呈下降趨勢(shì),差有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05),B 組研究對(duì)象治療后 7 天(1.65±0.5 天(1.32±0.73)、90 天(1.04±0.85)的 NIHSS 評(píng)分較前均呈下降趨異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05);組間比較發(fā)現(xiàn),治療后 7 天、14 天,兩組的 mRS 評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。見附圖 2 3。
【學(xué)位授予單位】:河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號(hào)】:R743.3
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前7條
1 許偉;王春霞;韓輝;宋新軍;;丹參多酚酸治療輕中度腦梗死的臨床療效觀察[J];臨床合理用藥雜志;2015年23期
2 高穎;周莉;尹平;葉正良;郭家奎;殷曉莉;趙建軍;陳民;韓祖成;閆詠梅;田軍彪;袁棟才;;3430例觀察注射用丹參多酚酸凍干粉上市后臨床應(yīng)用安全性[J];中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志;2015年05期
3 武曉寧;閔連秋;羅玉敏;;如何延長急性缺血性卒中溶栓治療時(shí)間窗?[J];國際腦血管病雜志;2012年05期
4 尹又;徐運(yùn);詹青;董萬利;張旭;張昆南;孫琳;柯開富;劉煜敏;于浩;薛明;阮錦滿;趙忠新;;依達(dá)拉奉對(duì)急性腦梗死治療時(shí)間窗的多中心、雙盲、隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)[J];中國新藥與臨床雜志;2011年07期
5 陳衛(wèi)東;茅新蕾;黃向東;;依達(dá)拉奉不良反應(yīng)的回顧性分析[J];中國新藥與臨床雜志;2007年12期
6 高輝;李先輝;李春艷;呂江明;;丹參多酚酸對(duì)健康人血小板聚集與黏附的影響[J];蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期
7 于永發(fā),董國淑;腦梗死治療時(shí)間窗的差異與個(gè)體化研究進(jìn)展[J];國外醫(yī)學(xué)腦血管疾病分冊(cè);2002年03期
本文編號(hào):2643811
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/shenjingyixue/2643811.html
最近更新
教材專著