發(fā)布時(shí)間：2019-08-03 19:39

【摘要】：目的：觀察動(dòng)脈支架術(shù)后立即拔鞘與延遲拔鞘、動(dòng)脈壓迫止血器與鹽袋壓迫方法之間及不同動(dòng)脈鞘尺寸間在穿刺處并發(fā)癥發(fā)生率方面有無差異。 方法：2007年1月至2013年4月在我院神經(jīng)內(nèi)科A區(qū)進(jìn)行了顱外腦動(dòng)脈（頸動(dòng)脈、椎動(dòng)脈及鎖骨下動(dòng)脈）或腎動(dòng)脈支架植入術(shù)的患者125例，根據(jù)穿刺處壓迫方法分為三組：A組（66例）為術(shù)后3h拔動(dòng)脈鞘，鹽袋壓迫；B組（46例）為術(shù)后立即拔動(dòng)脈鞘，動(dòng)脈壓迫止血器壓迫；C組（13例）為術(shù)后3h拔動(dòng)脈鞘，動(dòng)脈壓迫止血器壓迫。每組又根據(jù)使用的動(dòng)脈鞘尺寸分為6F、7F及8F亞組。記錄穿刺處壓迫期間并發(fā)癥情況。 結(jié)果：支架術(shù)后穿刺處并發(fā)癥只有皮下瘀血及硬結(jié)發(fā)生，主要是皮下瘀血，少數(shù)為硬結(jié)；A、B、C三組總的并發(fā)癥發(fā)生率及不同動(dòng)脈鞘尺寸間穿刺處并發(fā)癥發(fā)生率統(tǒng)計(jì)學(xué)無差異(p0.05)。 結(jié)論：動(dòng)脈支架術(shù)后立即拔鞘與延遲拔鞘、動(dòng)脈壓迫止血器與鹽袋壓迫、不同動(dòng)脈鞘尺寸間在穿刺處并發(fā)癥發(fā)生率方面無差異。
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R743.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李強(qiáng);童輝;肖竣;佘強(qiáng);;動(dòng)脈壓迫止血器在經(jīng)股動(dòng)脈介入術(shù)后的臨床應(yīng)用[J];檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床;2009年13期

2 劉楠;張廣平;李慎茂;;動(dòng)脈壓迫止血器在腦血管造影術(shù)后的應(yīng)用[J];介入放射學(xué)雜志;2012年07期

3 侯永革;劉輝;楊建芳;薛銀萍;朱榮彥;盧海麗;柳曉鋒;楊茜;劉翠平;;藥物與支架置入治療癥狀性腦動(dòng)脈狹窄的療效比較[J];河北醫(yī)藥;2013年05期

4 姜長春;李月春;王寶軍;張?zhí)煊?李霞;潘曉華;楊俊峰;;動(dòng)脈溶栓和動(dòng)靜脈聯(lián)合溶栓及機(jī)械取栓治療急性腦梗死的比較研究[J];中華老年心腦血管病雜志;2013年01期

5 田方起;李斌;蘇蘭;顧紅菲;趙桂森;練紅;潘瑞紅;牟振弘;;癥狀性椎基底動(dòng)脈狹窄患者不同治療方法的療效比較[J];中國全科醫(yī)學(xué);2010年33期

6 黃文莉;;數(shù)字減影血管造影術(shù)后動(dòng)脈壓迫止血器與傳統(tǒng)壓迫止血方法效果觀察[J];護(hù)理研究;2008年14期

7 李競淘;;經(jīng)股動(dòng)脈腦血管介入術(shù)后動(dòng)脈壓迫止血器的臨床應(yīng)用[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2009年14期

8 王連芹;魏玉清;張青川;孔詠梅;吉訓(xùn)明;寧海春;李國鋒;李英;殷海清;;癥狀性腦動(dòng)脈狹窄未行支架植入患者個(gè)體化血壓調(diào)治技術(shù)研究[J];疑難病雜志;2011年12期

，

本文編號：2522758