【摘要】：研究目的:癲癇猝死是癲癇患者死亡的重要原因。近年來,隨著國內(nèi)外有關癲癇猝死的現(xiàn)況調(diào)查、病例對照研究及隊列研究的深入,我們對癲癇猝死發(fā)病機制、危險因素的認識逐步提高。但由于各個學者在研究設計、樣本大小、統(tǒng)計方法等方面的不同,研究結(jié)果也不完全一致,甚至相反,需要對所有研究結(jié)果進行客觀定量的綜合,得出較明確的結(jié)果。該論文通過對癲癇猝死相關危險因素進行Meta分析,明確其危險因素,為癲癇猝死的預防提供理論依據(jù),進而降低癲癇猝死的發(fā)生率。研究方法:將“癲癇猝死”、“危險因素”、“病例對照研究”、“隊列研究”四個關鍵詞結(jié)合,以“主題詞和關鍵詞”的方式檢索1997年1月至2017年1月的世界醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫、MEDLINE、考克蘭圖書館、谷歌、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫、相關期刊論文、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)知識服務平臺并結(jié)合手工查閱的方式。制定文獻的納入和排除標準,然后按此標準由兩名評價員分別從檢索出的文獻中篩選符合要求的文獻,若出現(xiàn)分歧,需進行討論或由第三方仲裁。然后用NOS量表對納入的文獻進行質(zhì)量評估。從符合文獻納入標準及質(zhì)量要求的文獻中提取Meta分析所需的數(shù)據(jù)信息,包括基本情況、研究特征、研究結(jié)果等。最后利用系統(tǒng)評價數(shù)據(jù)庫軟件(Review Manager5.3)進行Meta分析,計算相對危險度(OR值)和95%置信區(qū)間(95%CI),并行Z檢驗。本研究認為P0.05具有統(tǒng)計學意義。研究結(jié)果:按照上述檢索策略并經(jīng)過嚴格篩選,本研究最終共納入文獻8篇,全部為英文文獻,總樣本量為956例(均為因各種原因死亡的癲癇患者),按照死亡原因是否為癲癇猝死,分為2組,即癲癇猝死組(SUDEP組)325例,非癲癇猝死組(non-SUDEP組)631例為對照組。選取性別、癲癇發(fā)病年齡、發(fā)作類型、發(fā)作頻率、抗癲癇藥物(AEDs)劑量、多藥聯(lián)合治療、卡馬西平單藥治療、既往心臟病病史、既往精神障礙性疾病、智力障礙、酒精濫用11個危險因素作為此次Meta分析的危險因素。結(jié)果顯示:癲癇發(fā)病年齡≤15歲組SUDEP發(fā)生率是發(fā)病年齡15歲組SUDEP發(fā)生率的4.72倍,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.00001)。全面強直-陣攣性發(fā)作組SUDEP發(fā)生率是非全面強直-陣攣性發(fā)作組SUDEP發(fā)生率的1.97倍,差異具有統(tǒng)計學意義(P=0.002)。癲癇發(fā)作頻率≥50次/年組SUDEP發(fā)生率是發(fā)作頻率50次/年組發(fā)生率的3.62倍,差異具有統(tǒng)計學意義(P=0.001)。多藥聯(lián)合治療組SUDEP發(fā)生率是單藥治療組的2.36倍,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.00001)。男性組SUDEP發(fā)生率與女性組SUDEP發(fā)生率很相近,差異無統(tǒng)計學意義(P=0.36)。非治療劑量AEDs組SUDEP發(fā)生率與治療劑量AEDs組SUDEP發(fā)生率很相近,差異無統(tǒng)計學意義(P=0.67)�？R西平單藥治療組SUDEP發(fā)生率與其他AEDs治療組SUDEP發(fā)生率很相近,差異無統(tǒng)計學意義(P=0.98)。既往心臟病病史組SUDEP發(fā)生率與既往無心臟病病史組SUDEP發(fā)生率很相近,差異無統(tǒng)計學意義(P=0.17)。既往精神障礙性疾病組SUDEP發(fā)生率與既往無精神障礙性疾病組SUDEP發(fā)生率很相近,差異無統(tǒng)計學意義(P=0.28)。智力障礙組SUDEP發(fā)生率是無智力障礙組SUDEP發(fā)生率的2.39倍,但差異卻無統(tǒng)計學意義(P=0.26)。酒精濫用組SUDEP發(fā)生率與無酒精濫用組SUDEP發(fā)生率很相近,差異無統(tǒng)計學意義(P=0.48)。研究結(jié)論:癲癇發(fā)病年齡≤15歲、全面強直-陣攣性發(fā)作、發(fā)作頻率≥50次/年、多藥聯(lián)合治療4個危險因素為癲癇猝死的危險因素;性別、AEDs劑量、卡馬西平單藥治療、既往心臟病病史、既往精神障礙性疾病、智力障礙、酒精濫用,現(xiàn)不能確定為癲癇猝死的危險因素。另外本次研究納入的樣本量較小,且未納入SUDEP的所有危險因素,所得結(jié)論仍需進一步證實。
[Abstract]:Research purposes: Sudden death from epilepsy is an important cause of death in epilepsy patients. In recent years, with the in-depth investigation of the status quo of sudden death from epilepsy at home and abroad, case-control study and cohort study, our understanding of the pathogenesis and risk factors of sudden death from epilepsy has gradually improved. In this paper, the risk factors related to sudden death of epilepsy were analyzed by Meta-analysis, and the risk factors were identified, which provided theoretical basis for the prevention of sudden death of epilepsy, and then reduced sudden death of epilepsy. Methods: The world medical literature database, MEDLINE, Cockland Library, Google, China Biomedical Literature Database, was searched by combining the four keywords of "sudden death of epilepsy", "risk factors", "case-control study" and "cohort study" from January 1997 to January 2017. China Journal Full-text Database, Chinese Scientific and Technological Periodicals Full-text Database, Wanfang Data Knowledge Service Platform and the way of manual consulting are used to formulate the criteria for inclusion and exclusion of documents, and then according to the criteria, two evaluators select qualified documents from the retrieved documents respectively. If there are differences, they should be discussed or the third one should be discussed. Then, the quality of the included documents was assessed with NOS scale. The data needed for meta-analysis were extracted from the documents that met the inclusion criteria and quality requirements, including basic information, research characteristics, research results, etc. Finally, the meta-analysis was performed with the system evaluation database software (Review Manager 5.3) to calculate the relative risk. Results: According to the above retrieval strategy and strict screening, 8 articles were included in this study. The total sample size was 956 epileptic patients (all died of various causes) according to the cause of death. For sudden death of epilepsy, there were 325 cases in SUDEP group and 631 cases in non-SUDEP group as control group. The results showed that the incidence of SUDEP was 4.72 times as high as that of 15-year-old group, and the difference was statistically significant (P 0.00001). The incidence of SUDEP in the group with seizure frequency greater than 50 times per year was 3.62 times higher than that in the group with seizure frequency greater than 50 times per year (P = 0.001). The incidence of SUDEP in the multi-drug combination group was 2.36 times higher than that in the single-drug treatment group (P = 0.00001). The incidence of SUDEP in the untreated dose AEDs group was similar to that in the treated dose AEDs group, but the difference was not statistically significant (P = 0.67). The incidence of SUDEP in the carbamazepine monotherapy group was similar to that in the other AEDs groups. The incidence of SUDEP in patients with previous heart disease was similar to that in patients without previous heart disease (P = 0.17). The incidence of SUDEP in patients with previous mental disorders was similar to that in patients without previous mental disorders (P = 0.28). The incidence of SUDEP in the alcohol abuse group was similar to that in the non-alcohol abuse group, but there was no significant difference (P = 0.26). The incidence of SUDEP in the alcohol abuse group was not significantly different from that in the non-alcohol abuse group (P = 0.48). Conclusion: The onset age of epilepsy was less than 15 years old, with generalized tonic-clonic seizures, and the frequency of seizures was more than 50. Sex, AEDs dosage, carbamazepine monotherapy, past heart disease history, past mental disorders, mental disorders, alcohol abuse were not identified as risk factors for sudden death of epilepsy. All the risk factors need further confirmation.
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：R742.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 龔紅英,鄺瑤佩;糖尿病患者對糖尿病足危險因素的認識調(diào)查分析[J];當代護士(學術版);2005年09期

2 任洪業(yè);淺談危險因素干預與場所干預的關系[J];中國慢性病預防與控制;2001年06期

3 李慶華,王菲,歐陽文,唐靜怡;皮質(zhì)下動脈硬化性腦病危險因素分析[J];中國慢性病預防與控制;2002年06期

4 陳茜;傷害現(xiàn)狀及危險因素[J];中國慢性病預防與控制;2003年03期

5 金燕琴;沈華浩;;阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征的危險因素[J];國際呼吸雜志;2006年11期

6 張明泳;刁玉荃;;慢性阻塞性肺疾病危險因素的調(diào)查[J];齊魯醫(yī)學雜志;2007年05期

7 于艷輝;孫曉紅;趙偉麗;;青年卒中的常見病因及危險因素[J];赤峰學院學報(自然科學版);2008年S2期

8 李奮;;兒童冠狀動脈性心臟病危險因素及其防治[J];實用兒科臨床雜志;2010年01期

9 趙晉霞;;淺析短暫性腦缺血發(fā)作危險因素控制的重要性[J];實用心腦肺血管病雜志;2011年11期

10 李丹妍;;淺談外陰陰道假絲酵母菌病的危險因素[J];大家健康(學術版);2014年06期

相關會議論文 前10條

1 孫寶紅;蔣秋煥;;早期糖尿病足的危險因素與健康教育[A];2012年河南省老年持續(xù)專業(yè)護理服務暨規(guī)范化管理學術研討班論文集[C];2012年

2 趙華;;供應室存在的危險因素及防護對策[A];河南省現(xiàn)代消毒供應中心(室)建設與管理暨學術會議論文集[C];2009年

3 毛麗;;淺談缺血性心腦血管疾病危險因素與預防[A];2010年江蘇省藥學大會暨第十屆江蘇省藥師周大會論文集[C];2010年

4 李翠蘭;胡大一;;長QT綜合征發(fā)病率及不同年齡段的致命性危險因素[A];全國心律失常的現(xiàn)代診療新進展專題會議資料匯編[C];2010年

5 李成義;林貴軍;劉宗明;;自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡相關危險因素分析[A];第二十三屆航天醫(yī)學年會暨第六屆航天護理年會論文匯編[C];2007年

6 王貞;韓釗;范虹;張征;馮靚;葉祖森;;溫州地區(qū)中青年卒中各年齡段特點及危險因素分析[A];2008年浙江省神經(jīng)病學學術年會論文匯編[C];2008年

7 張穎;張寅坤;韓耀風;方亞;;廈門市廈港社區(qū)2型糖尿病危險因素分析[A];華東地區(qū)第十次流行病學學術會議暨華東地區(qū)流行病學學術會議20周年慶典論文匯編[C];2010年

8 劉學軍;何伯玲;蘇林雁;;長沙市區(qū)兒童電子游戲成癮危險因素的調(diào)查[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會第四屆學術大會論文匯編[C];2003年

9 王海明;;手術中壓瘡危險因素分析及護理對策[A];2012年安徽省科協(xié)年會省護理學會分會場安徽省護理學會護理專業(yè)化發(fā)展暨學術年會論文匯編[C];2012年

10 王笑微;;103例梗阻性黃疸病人的危險因素分析及護理[A];第三屆浙江中西部科技論壇論文集（第一卷）[C];2006年

相關博士學位論文 前3條

1 張麗;老年人群跌倒危險因素和康復干預效果的流行病學研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學院;2013年

2 于普林;北京市社區(qū)老年人跌倒狀況研究[D];中南大學;2010年

3 鄧明揚;血栓性血小板減少性紫癜臨床與實驗室特點分析及動靜脈血栓形成獲得性/遺傳性危險因素篩查[D];中南大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 丁一郎;根治性膀胱切除術后早期并發(fā)癥危險因素分析[D];福建醫(yī)科大學;2015年

2 藍燕芬;內(nèi)鏡粘膜下剝離術后并發(fā)出血危險因素分析[D];福建醫(yī)科大學;2015年

3 張玉;H型高血壓與冠心病相關性研究[D];河北醫(yī)科大學;2015年

4 何金虎;手足口病神經(jīng)系統(tǒng)受累患兒臨床特征及危險因素分析[D];寧夏醫(yī)科大學;2015年

5 孫麗蕊;TIA危險因素及預后的前瞻性綜合分析[D];河北醫(yī)科大學;2015年

6 孫雪薇;新生兒化膿性腦膜炎不良預后及其危險因素分析[D];蘇州大學;2015年

7 許磊;靜安寺街道社區(qū)60歲及以上老人跌倒現(xiàn)況、危險因素和預防服務需求調(diào)查[D];復旦大學;2013年

8 李玉川;兒童嗜血細胞性淋巴組織細胞增生癥預后危險因素分析[D];復旦大學;2014年

9 馬莉雅;幾種慢性病的危險因素挖掘分析研究[D];北京郵電大學;2015年

10 買吾拉江·阿木提（Maiwulajiang-Amuti）;動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣的危險因素分析[D];新疆醫(yī)科大學;2015年

，

本文編號：2249518