本文選題：丁苯酞 + 依達拉奉��； 參考：《中國醫(yī)藥指南》2016年30期

【摘要】：目的探究進展性腦梗死患者采用丁苯酞與依達拉奉的應(yīng)用效果。方法選取本院2013年10月至2015年4月收治的86例進展性腦梗死患者,抽簽分為2組。兩組均接受常規(guī)治療,在此基礎(chǔ)上對照組43例采用依達拉奉治療,觀察組43例采用丁苯酞與依達拉奉治療。并對兩組神經(jīng)功能缺損評分、血液流變學變化、不良反應(yīng)進行對比。結(jié)果對照組的有效率低于觀察組(67.44%vs 88.37%),(P0.05);治療后,兩組神經(jīng)功能缺損評分均有所降低,但觀察組的下降幅度明顯優(yōu)于對照組(P0.05);治療后,兩組的纖維蛋白質(zhì)、血漿黏度與血小板聚集均有降低,且觀察組的降低幅度明顯優(yōu)于對照組(P0.05);兩組患者不良反應(yīng)的對比(P0.05)。結(jié)論丁苯酞與依達拉奉使進展性腦梗死患者的神經(jīng)功能缺損癥狀有效改善,使纖維蛋白含量、血小板聚集以及血液黏度有效降低。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of butyphthalide and Edaravone in patients with progressive cerebral infarction. Methods 86 patients with progressive cerebral infarction from October 2013 to April 2015 were divided into 2 groups. On this basis, 43 cases in control group were treated with Edaravone, 43 cases in observation group were treated with butyphthalide and Edaravone. The neurological impairment scores, hemorheological changes and adverse reactions were compared between the two groups. Results the effective rate of the control group was lower than that of the observation group (67.44 vs 88.37). After treatment, the neurological deficit score of the two groups was decreased, but the decrease of the observation group was obviously better than that of the control group (P 0.05). The decrease of plasma viscosity and platelet aggregation was significantly higher in the observation group than in the control group (P 0.05), and the adverse reactions in the two groups were compared with that in the control group (P 0.05). Conclusion butyphthalide and Edaravone can effectively improve the neurological deficit symptoms and decrease fibrin content platelet aggregation and blood viscosity in patients with progressive cerebral infarction.
【作者單位】： 錦州市第二醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科;
【分類號】：R743.33

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏敏;鄭啟平;李建民;;進展性腦梗死與高血壓關(guān)系的探討[J];海南醫(yī)學;2006年10期

2 葉小斌;;中老年進展性腦梗死80例相關(guān)因素分析[J];黑龍江醫(yī)藥;2007年02期

3 李麗;蔣嵐;王振江;;進展性腦梗死50例相關(guān)危險因素分析[J];山西醫(yī)藥雜志(下半月刊);2007年06期

4 葉小斌;;進展性腦梗死90例臨床觀察[J];中國基層醫(yī)藥;2007年12期

5 徐蓓;王蓓;李慧;;進展性腦梗死的相關(guān)因素臨床分析[J];中國醫(yī)藥導報;2007年33期

6 任旭;趙常寶;;進展性腦梗死相關(guān)因素臨床分析[J];中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志;2007年11期

7 閆建軍;;進展性腦梗死21例治療體會[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學專業(yè)半月刊);2008年02期

8 周東亞;;進展性腦梗死28例病因分析[J];中外醫(yī)療;2009年29期

9 蒙喜斯;;進展性腦梗死104例原因分析[J];內(nèi)科;2009年06期

10 佟曉燕;曹麗華;白玉海;盧立春;;進展性腦梗死危險因素分析[J];吉林大學學報(醫(yī)學版);2010年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 邵愛民;吳相君;林翔東;;進展性腦梗死與糖尿病關(guān)系的臨床探討[A];2011年浙江省神經(jīng)病學學術(shù)年會論文匯編[C];2011年

2 劉傳方;;分型溶栓治療進展性腦梗死[A];中華醫(yī)學會第七次全國神經(jīng)病學學術(shù)會議論文匯編[C];2004年

3 袁明;;進展性腦梗死的相關(guān)因素分析[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學會神經(jīng)內(nèi)科專業(yè)委員會第五次學術(shù)研討會中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)內(nèi)科學習班資料匯編[C];2006年

4 官俏兵;張曉玲;;進展性腦梗死與穩(wěn)定性腦梗死的臨床相關(guān)因素分析[A];2008年浙江省內(nèi)科學學術(shù)會議論文匯編[C];2008年

5 李運剛;郭秀鳳;夏英凱;;單核細胞趨化蛋白-1與進展性腦梗死的關(guān)系[A];山東省2013年神經(jīng)內(nèi)科學學術(shù)會議暨中國神經(jīng)免疫大會2013論文匯編[C];2013年

6 李寧;王翠蘭;;進展性腦梗死患者血清炎癥細胞因子水平變化及意義[A];山東省2013年神經(jīng)內(nèi)科學學術(shù)會議暨中國神經(jīng)免疫大會2013論文匯編[C];2013年

7 何蘊;馬麗麗;邢秀萍;;進展性腦梗死纖維蛋白原和纖溶指標的動態(tài)變化及其意義[A];中華醫(yī)學會第七次全國神經(jīng)病學學術(shù)會議論文匯編[C];2004年

8 吳勇;王震華;;急性及進展性腦梗死急診治療現(xiàn)狀與趨勢[A];第十二屆全國復蘇與中毒學術(shù)會議論文匯編[C];2007年

9 劉志剛;陳立杰;;進展性腦梗死的相關(guān)因素分析[A];第十一屆全國神經(jīng)病學學術(shù)會議論文匯編[C];2008年

10 陸卉;王新平;李效蘭;劉萍;;進展性腦梗死與穩(wěn)定性腦梗死的臨床對比研究[A];第十一屆全國神經(jīng)病學學術(shù)會議論文匯編[C];2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 馬曉玲;62例進展性腦梗死的中醫(yī)辨證分析[D];浙江中醫(yī)藥大學;2015年

2 夏英凱;進展性腦梗死患者血清MCP-1水平的測定和意義[D];山東大學;2015年

3 趙堯輝;進展性腦梗死OCSP亞型與頸內(nèi)動脈系統(tǒng)動脈狹窄的相關(guān)性及預(yù)后分析[D];華北理工大學;2015年

4 甘紅梅;進展性腦梗死的危險因素及抗血小板治療的臨床分析[D];安徽醫(yī)科大學;2016年

5 李寧;進展性腦梗死患者血清炎癥細胞因子水平變化及意義[D];山東大學;2012年

6 酒泉;進展性腦梗死相關(guān)危險因素分析[D];吉林大學;2013年

7 陳捷;進展性腦梗死的相關(guān)危險因素的臨床分析[D];福建醫(yī)科大學;2013年

8 陳金虎;急性進展性腦梗死的臨床研究[D];河北醫(yī)科大學;2005年

9 宋天琦;進展性腦梗死患者血漿溶血磷脂酸檢測及其臨床意義[D];吉林大學;2007年

10 趙紅領(lǐng);早期進展性腦梗死患者血漿D-二聚體的變化及臨床意義[D];寧夏醫(yī)科大學;2009年

，

本文編號：2014519