本文選題：血管減壓 + 神經(jīng)切斷加血管減壓　； 參考：《世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘》2016年67期

【摘要】：目的對比分析單純血管減壓與神經(jīng)切斷加血管減壓治療頑固性偏頭痛的臨床效果。方法將我院2014年1月-2015年3月收治的66例頑固性偏頭痛患者隨機(jī)分為兩組,對照組進(jìn)行單純血管減壓,實驗組進(jìn)行神經(jīng)切斷加血管減壓,對比治療效果。結(jié)果術(shù)后5個月對患者隨訪,結(jié)果為對照組治療總有效率是72.73%,試驗組治療總有效率是84.85%,治療總有效率數(shù)據(jù)對比,P0.05。結(jié)論在治療頑固性偏頭痛時,單純血管減壓容易出現(xiàn)遺漏壓迫點造成減壓不充分且手術(shù)瘢痕可造成新的壓迫,影響了治療效果;神經(jīng)切斷加血管減壓杜絕了單純血管減壓治療的缺陷,治療效果更為顯著。
[Abstract]:Objective to compare and analyze the clinical effect of simple vascular decompression and nerve transection plus vascular decompression in the treatment of intractable migraine. Methods from January 2014 to March 2015, 66 patients with intractable migraine were randomly divided into two groups: the control group was treated with simple vascular decompression, the experimental group was treated with nerve transection and vascular decompression, and the therapeutic effect was compared. Results the total effective rate was 72.73 in the control group and 84.85 in the experimental group. The total effective rate of the treatment was compared with that of the control group (P 0.05). Conclusion in the treatment of intractable migraine, the simple vascular decompression is prone to the omission of compression points, resulting in insufficient decompression, and surgical scar can cause new compression, which affects the therapeutic effect. Nerve transection and vascular decompression eliminate the defects of vascular decompression alone, and the therapeutic effect is more remarkable.
【作者單位】： 中泰腦科醫(yī)院;
【分類號】：R747.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王全才;申茉函;馬逸;;顯微外科手術(shù)治療原發(fā)單純性舌咽神經(jīng)痛[J];中國微侵襲神經(jīng)外科雜志;2015年09期

2 籍彥生;雷國亮;李奎智;李東升;;顳淺動脈型偏頭痛不同手術(shù)方法的療效對比研究[J];河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2015年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;血管減壓手術(shù)治療重度耳鳴:選擇標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)果[J];國外醫(yī)學(xué).耳鼻咽喉科學(xué)分冊;1994年06期

2 賀曉生;;血管減壓術(shù)后失聰,高壓氧治療能恢復(fù)聽力嗎[J];家庭醫(yī)藥;2012年11期

3 符梅秀;;顱神經(jīng)根血管減壓術(shù)后護(hù)理[J];護(hù)理學(xué)雜志;1987年01期

4 李林,袁俊,翟衛(wèi)東,王濤,孫永峰;面肌痙攣血管減壓術(shù)療效及異常處理[J];實用醫(yī)學(xué)雜志;2003年04期

5 劉玉光,吳承遠(yuǎn),李剛,蘇萬東,王云彥,李新鋼,朱樹干;神經(jīng)內(nèi)窺鏡血管減壓術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛[J];中華神經(jīng)外科疾病研究雜志;2004年03期

6 馮利東;王建良;張向榮;康明旺;陳連軍;王翠宇;許秀珍;;顯微鎖孔血管減壓術(shù)治療面肌痙攣的臨床研究[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志;2009年S3期

7 喬振才,徐文俊,鄧惠芬,許忠,王榮,榮效國,楊杰;微創(chuàng)血管減壓術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的療效及評價[J];武警醫(yī)學(xué);2004年03期

8 李光華,梁繼鋒,劉昕,劉學(xué)寬;血管減壓梳理松解術(shù)治療三叉神經(jīng)痛[J];中國微侵襲神經(jīng)外科雜志;1998年01期

9 李美娟;張迅;徐振海;;王不留行耳穴貼壓緩解微創(chuàng)腦血管減壓術(shù)后不良反應(yīng)的療效觀察[J];護(hù)理研究;2014年08期

10 孫克華;盧亦成;付華;;迷走神經(jīng)血管減壓和傳統(tǒng)治療方法對血壓影響的比較性研究[J];臨床神經(jīng)外科雜志;2006年02期

，

本文編號：1972254