本文選題：腦梗死　切入點(diǎn)：出血性轉(zhuǎn)化　出處：《安徽醫(yī)科大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：背景腦梗死發(fā)病率、患病率、致殘率高,隨著中國(guó)老齡化年代的到來(lái)、頭顱CT/MRI的普及和溶栓、取栓等技術(shù)的展開(kāi),腦梗死后出血性轉(zhuǎn)化(HT)的發(fā)病率和診斷率不斷上升,進(jìn)一步了解HT及其不同亞型的危險(xiǎn)因素,有利于進(jìn)一步指導(dǎo)患者治療、判斷預(yù)后。目的探討HT的危險(xiǎn)因素及其不同亞型的危險(xiǎn)因素差異,并分析中國(guó)缺血性卒中病因分型(CISS)與HT的關(guān)系,為患者的個(gè)體化治療提供依據(jù)。資料與方法選擇2014年1月~2016年1月收治的HT患者155例(HT組),進(jìn)行連續(xù)性登記研究,并按照歐洲急性卒中合作組織將HT分為出血性腦梗死(HI)HI-1、HI-2型和腦實(shí)質(zhì)血腫(PH)PH-1、PH-2型,抽取同期入院的無(wú)出血性轉(zhuǎn)化腦梗死患者250例(非HT組),收集人口學(xué)、病史、臨床、實(shí)驗(yàn)室檢查及影像資料,分析HT及其不同亞型的危險(xiǎn)因素。結(jié)果1.HT好發(fā)于腦梗死2周內(nèi),HT中HI-1比例最高,為43.87%(68/155);其次為HI-2,比例為33.55%(52/155),PH-1比例為12.26%(19/155);PH-2占比最低,為10.32%(16/155)。2.HT中CISS分型以大動(dòng)脈粥樣硬化性腦梗死和心源性腦梗死占比較高。3.單因素分析顯示HT組患者大面積腦梗死、累及皮質(zhì)、入院時(shí)NIHSS評(píng)分、抗血小板治療、CISS分型等16項(xiàng)危險(xiǎn)因素與非HT組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);多因素Logistic回歸分析結(jié)果表明HT的獨(dú)立危險(xiǎn)因素是大面積腦梗死(OR=2.912,95%CI:1.521~5.575)、累及皮質(zhì)(OR=2.664,95%CI:1.385~5.122)、入院時(shí)NIHSS評(píng)分(OR=1.066,95%CI:1.015~1.120)、年齡(OR=1.029,95%CI:1.005~1.054),HT不易發(fā)生在CISS分型中穿支動(dòng)脈性疾病導(dǎo)致的腦梗死及低密度脂蛋白較高的患者。4.不同亞型HT與非HT組比較,累及皮質(zhì)是HI-1型和PH-1型的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,且對(duì)PH-1的影響更大;大面積腦梗死是影響HI-2型、PH-2型的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,且對(duì)PH-2的影響更大;入院時(shí)NIHSS評(píng)分是影響HI-2型、PH-1型和PH-2型的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,對(duì)PH-2影響最大;糖尿病史是HI-1型的獨(dú)立危險(xiǎn)因素;CISS分型中穿支動(dòng)脈性疾病導(dǎo)致的腦梗死不易發(fā)生HI-1型。結(jié)論1.HT好發(fā)于腦梗死2周內(nèi),以HI-1最為多見(jiàn)。2.HT中CISS分型以大動(dòng)脈粥樣硬化性腦梗死和心源性腦梗死占比較高。3.大面積腦梗死、累及皮質(zhì)、年齡、入院時(shí)NIHSS評(píng)分是HT的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。4.HT亞型的獨(dú)立危險(xiǎn)因素存在差異,累及皮質(zhì)、糖尿病是HI-1的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,CISS中穿支動(dòng)脈疾病導(dǎo)致的腦梗死不易發(fā)生HI-1;大面積腦梗死、入院時(shí)NIHSS評(píng)分是HI-2、PH-2的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,且對(duì)PH-2的影響更大;累及皮質(zhì)、入院時(shí)NIHSS評(píng)分是PH-1型的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。
[Abstract]:Background the incidence, prevalence and disability rate of cerebral infarction are high. With the coming of aging age in China, the popularization of head CT/MRI, thrombolytic therapy and thrombolysis, the incidence and diagnosis rate of hemorrhagic transformation after cerebral infarction are increasing. To further understand the risk factors of HT and its different subtypes is helpful to guide the treatment of patients and judge the prognosis. Objective to explore the difference of risk factors of HT and its different subtypes. The relationship between CISS and HT was analyzed in order to provide basis for individualized treatment. Data and methods 155 cases of HT patients admitted from January 2014 to January 2016 were selected for continuous registration. According to the European Cooperative Organization for Acute Stroke, HT was divided into HI-1HI-2 type hemorrhagic cerebral infarction and PHPH-1H-2 type of cerebral parenchyma hematoma. 250 patients with non-hemorrhagic converted cerebral infarction (non-HT group) were selected to collect demography, medical history and clinical data. Laboratory examination and imaging data were used to analyze the risk factors of HT and its different subtypes. Results 1. The incidence of HT in patients with cerebral infarction within 2 weeks was the highest (43.87%, 68 / 155), followed by HI-2 (33.55%) with a ratio of 12.26% (12.26%) and a ratio of 12.26% (PH-2). The proportion of CISS typing in 10. 32% 16 / 155t 路2.HT was higher than that of atherosclerotic cerebral infarction and cardiogenic cerebral infarction. Univariate analysis showed that the patients in HT group had a large area of cerebral infarction, involving the cortex, and had a NIHSS score at admission. The results of multivariate Logistic regression analysis showed that the independent risk factors of HT were 2.912 ~ 95 CI: 1.521C: 5.575A, which involved the cortical cortex 2.66495 CIW 1.3855.122, and NIHSS score on admission. In the CISS typing, CI 1. 066 and 95% CI: 1.015 and 1. 120. The age of 1. 02995% CI: 1. 005 ~ 1.054% is not easy to occur in patients with cerebral infarction and high low density lipoprotein (LDL) caused by perforating arteriopathy in CISS typing. The comparison of different subtypes of HT with that of non HT group. The cortical involvement was an independent risk factor for HI-1 and PH-1, and had a greater impact on PH-1, whereas large area cerebral infarction was an independent risk factor for HI-2 type PH-2, and had a greater effect on PH-2. At admission, NIHSS score was an independent risk factor for HI-2 type PH-1 and PH-2 type, and had the greatest effect on PH-2. The history of diabetes mellitus is an independent risk factor of HI-1 type. Cerebral infarction caused by perforating artery disease is not easy to occur HI-1 type in Ciss classification. 1. HT preferentially occurs within 2 weeks of cerebral infarction. In HI-1, the most common type of CISS was atherosclerotic cerebral infarction (ACI) and cardiogenic cerebral infarction (ACI). 3. Large area cerebral infarction, involving cortex, age, On admission, NIHSS score was an independent risk factor of HT. 4. There were differences in the independent risk factors of HT subtype, which involved cortex, diabetes mellitus was an independent risk factor of HI-1. HI-1was not easy to occur in cerebral infarction caused by perforating artery disease in HI-1. NIHSS score was an independent risk factor for HI-2PH-2 and had a greater effect on PH-2, and NIHSS score was an independent risk factor for PH-1 type in cortical area.
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R743.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龔紅英,鄺瑤佩;糖尿病患者對(duì)糖尿病足危險(xiǎn)因素的認(rèn)識(shí)調(diào)查分析[J];當(dāng)代護(hù)士(學(xué)術(shù)版);2005年09期

2 任洪業(yè);淺談危險(xiǎn)因素干預(yù)與場(chǎng)所干預(yù)的關(guān)系[J];中國(guó)慢性病預(yù)防與控制;2001年06期

3 李慶華,王菲,歐陽(yáng)文,唐靜怡;皮質(zhì)下動(dòng)脈硬化性腦病危險(xiǎn)因素分析[J];中國(guó)慢性病預(yù)防與控制;2002年06期

4 陳茜;傷害現(xiàn)狀及危險(xiǎn)因素[J];中國(guó)慢性病預(yù)防與控制;2003年03期

5 金燕琴;沈華浩;;阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征的危險(xiǎn)因素[J];國(guó)際呼吸雜志;2006年11期

6 張明泳;刁玉荃;;慢性阻塞性肺疾病危險(xiǎn)因素的調(diào)查[J];齊魯醫(yī)學(xué)雜志;2007年05期

7 于艷輝;孫曉紅;趙偉麗;;青年卒中的常見(jiàn)病因及危險(xiǎn)因素[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年S2期

8 李?yuàn)^;;兒童冠狀動(dòng)脈性心臟病危險(xiǎn)因素及其防治[J];實(shí)用兒科臨床雜志;2010年01期

9 趙晉霞;;淺析短暫性腦缺血發(fā)作危險(xiǎn)因素控制的重要性[J];實(shí)用心腦肺血管病雜志;2011年11期

10 李丹妍;;淺談外陰陰道假絲酵母菌病的危險(xiǎn)因素[J];大家健康(學(xué)術(shù)版);2014年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫寶紅;蔣秋煥;;早期糖尿病足的危險(xiǎn)因素與健康教育[A];2012年河南省老年持續(xù)專業(yè)護(hù)理服務(wù)暨規(guī)范化管理學(xué)術(shù)研討班論文集[C];2012年

2 趙華;;供應(yīng)室存在的危險(xiǎn)因素及防護(hù)對(duì)策[A];河南省現(xiàn)代消毒供應(yīng)中心(室)建設(shè)與管理暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

3 毛麗;;淺談缺血性心腦血管疾病危險(xiǎn)因素與預(yù)防[A];2010年江蘇省藥學(xué)大會(huì)暨第十屆江蘇省藥師周大會(huì)論文集[C];2010年

4 李翠蘭;胡大一;;長(zhǎng)QT綜合征發(fā)病率及不同年齡段的致命性危險(xiǎn)因素[A];全國(guó)心律失常的現(xiàn)代診療新進(jìn)展專題會(huì)議資料匯編[C];2010年

5 王貞;韓釗;范虹;張征;馮靚;葉祖森;;溫州地區(qū)中青年卒中各年齡段特點(diǎn)及危險(xiǎn)因素分析[A];2008年浙江省神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

6 張穎;張寅坤;韓耀風(fēng);方亞;;廈門市廈港社區(qū)2型糖尿病危險(xiǎn)因素分析[A];華東地區(qū)第十次流行病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨華東地區(qū)流行病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議20周年慶典論文匯編[C];2010年

7 劉學(xué)軍;何伯玲;蘇林雁;;長(zhǎng)沙市區(qū)兒童電子游戲成癮危險(xiǎn)因素的調(diào)查[A];中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第四屆學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2003年

8 王海明;;手術(shù)中壓瘡危險(xiǎn)因素分析及護(hù)理對(duì)策[A];2012年安徽省科協(xié)年會(huì)省護(hù)理學(xué)會(huì)分會(huì)場(chǎng)安徽省護(hù)理學(xué)會(huì)護(hù)理專業(yè)化發(fā)展暨學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2012年

9 王笑微;;103例梗阻性黃疸病人的危險(xiǎn)因素分析及護(hù)理[A];第三屆浙江中西部科技論壇論文集（第一卷）[C];2006年

10 時(shí)寶林;郎森陽(yáng);時(shí)霄冰;夏程;賈渭泉;;102例癲癇患者預(yù)后的危險(xiǎn)因素分析[A];第九次全國(guó)神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張麗;老年人群跌倒危險(xiǎn)因素和康復(fù)干預(yù)效果的流行病學(xué)研究[D];中國(guó)人民解放軍醫(yī)學(xué)院;2013年

2 于普林;北京市社區(qū)老年人跌倒?fàn)顩r研究[D];中南大學(xué);2010年

3 鄧明揚(yáng);血栓性血小板減少性紫癜臨床與實(shí)驗(yàn)室特點(diǎn)分析及動(dòng)靜脈血栓形成獲得性/遺傳性危險(xiǎn)因素篩查[D];中南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁一郎;根治性膀胱切除術(shù)后早期并發(fā)癥危險(xiǎn)因素分析[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

2 藍(lán)燕芬;內(nèi)鏡粘膜下剝離術(shù)后并發(fā)出血危險(xiǎn)因素分析[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

3 張玉;H型高血壓與冠心病相關(guān)性研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

4 何金虎;手足口病神經(jīng)系統(tǒng)受累患兒臨床特征及危險(xiǎn)因素分析[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2015年

5 孫麗蕊;TIA危險(xiǎn)因素及預(yù)后的前瞻性綜合分析[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

6 孫雪薇;新生兒化膿性腦膜炎不良預(yù)后及其危險(xiǎn)因素分析[D];蘇州大學(xué);2015年

7 許磊;靜安寺街道社區(qū)60歲及以上老人跌倒現(xiàn)況、危險(xiǎn)因素和預(yù)防服務(wù)需求調(diào)查[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

8 李玉川;兒童嗜血細(xì)胞性淋巴組織細(xì)胞增生癥預(yù)后危險(xiǎn)因素分析[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 馬莉雅;幾種慢性病的危險(xiǎn)因素挖掘分析研究[D];北京郵電大學(xué);2015年

10 買吾拉江·阿木提（Maiwulajiang-Amuti）;動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣的危險(xiǎn)因素分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1558300