第一部分社區(qū)傷害基線調(diào)查 [目的] 了解南寧社區(qū)居民傷害的流行現(xiàn)狀、流行特點,為制定可行的干預(yù)措施提供依據(jù)。 [方法] 根據(jù)WHO推薦的社區(qū)調(diào)查方案,選定金洲社區(qū)為研究現(xiàn)場,采用系統(tǒng)抽樣的方法,抽取該社區(qū)153戶居民作為基線調(diào)查對象,共561人,自行設(shè)計問卷,以面對面訪談的方式對其在2010年7月1日—2011年6月30日期間發(fā)生的傷害情況進(jìn)行回顧性研究,同時調(diào)查居民的傷害知識、相關(guān)信念及行為(knowledge,attitudes,pratice,KAP)情況,使用SPSS13.0的統(tǒng)計軟件對收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。 [結(jié)果] (1)社區(qū)居民在過去1年內(nèi)傷害的發(fā)生率為28.34%；傷害發(fā)生的前3位原因依次是跌倒/墜落傷(8.73%)、鈍/銳器傷(6.24%)、交通傷(3.92%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。 (2)男性、女性居民發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義,但男性、女性居民均以跌倒/墜落傷的發(fā)生率最高。 (3)各年齡段之間傷害發(fā)生率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01),其中60歲以上年齡段的人群發(fā)生率最高(40.34%),其次是14歲以下年齡段人群(27.85%)。 (4)秋季傷害的發(fā)生率最高,為9.80%；家中是傷害的高發(fā)地點,占37.11%。 [結(jié)論] (1)南寧市社區(qū)居民傷害總發(fā)生率較高,其中跌倒/墜落傷、交通傷和鈍/銳器傷、兒童和老年人傷害為傷害防治的重點。(2)家是傷害的高發(fā)地點,要把“家”設(shè)為主要的干預(yù)“陣地”。(3)根據(jù)本課題基線調(diào)查的結(jié)果,結(jié)合該社區(qū)本身特點,可初步制定出以社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心--社區(qū)居委會--家庭三位為一體的干預(yù)模式。 第二部分傷害干預(yù)及其效果評估 [目的] 評價南寧社區(qū)居民傷害預(yù)防干預(yù)效果,為社區(qū)居民傷害的干預(yù)研究提供科學(xué)的依據(jù)。 [方法] 于2011年8月至2012年7月期間,對整個社區(qū)實施長達(dá)1年的以基線調(diào)查結(jié)果為依據(jù)制定出的綜合干預(yù)措施。干預(yù)過程主要采取了以健康教育為主的綜合方式：1.發(fā)放安全知識宣傳手冊及資料；2.定期開展安全教育知識講座；3.進(jìn)行傷害預(yù)防及健康急救技能的培訓(xùn)與演練：4.建立傷害登記制度。干預(yù)結(jié)束后對干預(yù)效果進(jìn)行評估,評估調(diào)查對象為該社區(qū)系統(tǒng)抽樣抽取的159戶居民,共505人,干預(yù)前后均采用統(tǒng)一的調(diào)查問卷。使用SPSS13.0的統(tǒng)計軟件對收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,比較干預(yù)前后居民的傷害情況及KAP水平。 [結(jié)果] (1)干預(yù)后傷害發(fā)生率由28.34%降至14.06%,下降48.39%,干預(yù)前后發(fā)生率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.01)。 (2)跌倒/墜落傷、鈍/銳器傷、交通傷這三個重點傷害類型在干預(yù)后發(fā)生率均有下降,下降率分別為70.56%、74.68%、34.44%。 (3)60歲以上的居民傷害發(fā)生率下降高達(dá)63.38%,干預(yù)前后差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),而14歲以下年齡段人群則下降16.64%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。 (4)傷害知識知曉率、正確認(rèn)知比例由干預(yù)前的54.86%、71.60%分別上升至干預(yù)后的84.19%、88.31%,危險行為發(fā)生率也由干預(yù)前的57.79%降至干預(yù)后的33.39%,三者差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。 [結(jié)論] (1)干預(yù)之后,傷害總發(fā)生率較干預(yù)前降了48.39%,而且傷害重點防治類型、重點防治對象發(fā)生率也均有所下降,傷害干預(yù)效果明顯。(2)以社區(qū)為基礎(chǔ)的傷害干預(yù),能提高社區(qū)居民傷害相關(guān)安全知識水平,培養(yǎng)正確的態(tài)度和建立健康的行為,從而有效的降低傷害的發(fā)生,是預(yù)防傷害的有效途徑。
【學(xué)位單位】：廣西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：R181.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣耀輝;鐘燕;劉康香;康如彤;游誠;;兒童意外傷害2543例原因分析及干預(yù)對策探討[J];中國兒童保健雜志;2008年02期

2 豐維加,吳樹嶺,于寶柱,原衛(wèi)華,王麗麗,孫政春,包金洋,田鑫,趙景波;2002年城市居民意外傷害特征分析及疾病負(fù)擔(dān)研究[J];中國公共衛(wèi)生管理;2003年06期

3 徐偉;吳益生;萬秋萍;楊朝;張國慧;龍軼軒;;上海市閘北區(qū)某社區(qū)傷害流行特征分析[J];疾病監(jiān)測;2010年05期

4 閻純鍇,董會敏,王穎,許英路,張世勇,朱偉力,梁秀聯(lián);石家莊市區(qū)居民傷害干預(yù)措施效果評價[J];疾病控制雜志;2001年03期

5 董會敏,王穎,閻純鍇,許英路,張世勇,曹進(jìn)懷,姚書江;石家莊市農(nóng)村居民傷害干預(yù)措施效果評價[J];疾病控制雜志;2001年03期

6 何志輝,陳維清,程朝霞;廣州市天河區(qū)居民意外傷害流行病學(xué)特征分析[J];疾病控制雜志;2004年06期

7 趙丹;李麗萍;林文杰;吳宜群;;海島社區(qū)居民傷害現(xiàn)況調(diào)查[J];疾病控制雜志;2007年05期

8 莊決心;孫蘭;文小舟;白杰;周峰;;上海市閔行區(qū)虹橋鎮(zhèn)居民傷害現(xiàn)況及危險因素分析[J];疾病控制雜志;2007年06期

9 李申生;張成鋼;崔紅偉;王克利;沈俞欠忻;沈旅忠;田文棟;;上海市康健社區(qū)2006年居民傷害流行病學(xué)特征分析[J];中華疾病控制雜志;2008年05期

10 王虹;林艷;劉一心;劉筱嫻;廖九中;劉峰;;深圳市社區(qū)兒童傷害監(jiān)測干預(yù)模式的研究[J];中華疾病控制雜志;2010年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉勇;1997～2001年廣西三城市居民傷害死亡調(diào)查分析[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2003年

2 祝彩琴;紹興市社區(qū)居民傷害現(xiàn)況研究[D];浙江大學(xué);2006年

本文編號：2808888