目的:研究兩種牙本質清潔劑對牙本質和不需要進行預處理的臨床常用的三種水門汀間剪切強度的影響，以期在臨床上進行全冠修復時,為基牙選擇理想的清潔劑及粘結材料提供理論依據(jù)。方法:收集南昌大學附屬口腔醫(yī)院2012年7月1日-8月1日期間，因患者正畸需要拔除的完整前磨牙90顆，要求新鮮無齲,無裂紋，清除牙根周圍殘留組織，用生理鹽水充分清洗干凈,在1%氯胺水溶液中消毒24h，然后再在蒸餾水中-20℃深低溫冷凍保存三周。利用帶有噴水裝置的高速切盤在噴水下去除頰面釉質直至暴露淺層牙本質，再采用三種不同粒度的SiC耐水砂紙（320、400、600目）按照由粗到細的順序噴水下打磨頰側牙本質面，制備成規(guī)格為4mm×4mm×2mm的牙本質塊（在體視顯微鏡下放大2.5×12.5倍確定頰側牙釉質是否去除干凈），共制作90個牙本質試件。根據(jù)不同的表面處理隨機選擇72個牙本質塊分為3個大組，每組24個：A組：（對照組）用浸滿蒸餾水的棉球擦拭牙本質表面60s，輕吹干；B組：（EDTA組）用浸滿3%EDTA溶液的棉球擦拭牙本質表面60s，蒸餾水沖洗20s，輕吹干；C組：（NaOCl組）用浸滿1%NaOCl溶液的棉球擦拭牙... 

【文章來源】：南昌大學江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

剪切測試示賈圖

圖 3.1 各組剪切強度均數(shù)圖02468101214蒸餾水 EDTA NaOCl玻璃離子水門汀樹脂加強型玻璃離子水門汀自粘結樹脂水門汀圖 3.2 水門汀與剪切強度的關系02468101214蒸餾水EDTANaOCl剪切強度值MPa剪切強度值MP

從圖3.4～3.6 可見,3 種不同表面處理的牙本質表面呈現(xiàn)出不同的形貌：A 組（對照組）顯示牙本質表面凹凸不平，可見一層較厚的玷污層，牙本質小管口大部分被堵塞；B 組（EDTA 組）顯示牙本質表面可見少量殘余物,但牙本質小管口清晰可見，管間牙本質未發(fā)現(xiàn)明顯脫礦；C 組（NaOCl 組）顯示牙本質表面相對較清潔，牙本質小管口的填塞物被部分清除。圖 3.4 對照組 圖 3.5 EDTA 組 圖 3.6 NaOCl 組牙本質處理面的 SEM 觀察圖(×5000）3.3 試件破壞模式觀察本實驗采用體視顯微鏡（×45）觀察試件界面的破壞模式見表 3.18。試件的破壞模式用 Kruskal-Wallis H 進行統(tǒng)計分析,并采用 Nemenyi 法作組間比較。觀察A1、B1、C1三組的粘結界面破壞模式:A1、C1兩組均為界面破壞為主,B1組為界面破壞和混合破壞各占一半，A1組和 C1組粘結界面破壞模式差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），B1組則與 A1、C1組差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察 A2、B2、

【參考文獻】：
期刊論文
[1]酸蝕處理對新型自粘結樹脂水門汀粘結強度的影響[J]. 王林虎,陳吉華,趙三軍,王輝,沈麗娟,王迎捷.  臨床口腔醫(yī)學雜志. 2007(10)
[2]離體牙儲存方式對牙本質黏結劑微拉伸強度的影響[J]. 鄭鐵麗,黃翠,張智星,王颯,張幗.  上�？谇会t(yī)學. 2005(02)
[3]人深層牙本質粘結時牙髓反應的短期評價[J]. 黃翠,程祥榮,張智星,鄭鐵麗,張幗,鄧東來,王颯,韓偉.  口腔醫(yī)學研究. 2004(05)
[4]幾種牙面處理劑對玻璃離子聚合粘固劑與牙本質粘結性能的影響[J]. 仇麗鴻,秦科.  臨床口腔醫(yī)學雜志. 1998(02)
[5]玻璃離子體水門汀與牙齒粘接機理的實驗研究[J]. 侯本祥,洪法廉,劉魯川,汪淵.  口腔材料器械雜志. 1993(03)



本文編號：3122780