目的探討微型種植體支抗矯治安氏Ⅱ1分類錯(cuò)■畸形患者的效果。方法選取2018年10月至2020年1月在貴州航天醫(yī)院接受治療的86例安氏Ⅱ1分類錯(cuò)■畸形患者,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗(yàn)組(43例,采取微型種植體支抗矯治)和對(duì)照組(43例,采取傳統(tǒng)口外弓矯治)。觀察兩組患者矯治療程及頭影測(cè)量相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果試驗(yàn)組矯治療程及拔牙間隙關(guān)閉時(shí)間明顯短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后,試驗(yàn)組上中切牙角(UI-SN)、上中切牙突距(UI-NA)指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后,試驗(yàn)組患者前牙覆蓋(OJ)、覆■(OB)明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論采用微型種植體支抗矯治安氏Ⅱ1分類錯(cuò)■畸形患者可幫助患者建立良好的咬合關(guān)系,縮短患者矯治療程,減輕患者身心負(fù)擔(dān)。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組矯治療程及拔牙間隙關(guān)閉時(shí)間比較
    2.2 兩組頭影測(cè)量牙齒相關(guān)指標(biāo)比較
    2.3 兩組OJ、OB變化情況比較
3 討論



本文編號(hào)：4004149