目的比較超聲齦下潔治與手工齦下刮治對(duì)慢性牙周炎患者的臨床治療效果。方法選取我院2019年1月—11月診治的90例慢性牙周炎患者,依照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組和觀察組,每組45例。對(duì)照組患者行手工齦下刮治,觀察組患者應(yīng)用超聲治療機(jī)行超聲齦下潔治,比較2組患者治療前后的菌斑指數(shù)（PLI）、牙齦出血指數(shù)（GBI）、牙周袋深度（PD）、牙周附著水平（CAL）;并統(tǒng)計(jì)2組患者治療后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果治療前,2組患者的PLI、GBI、PD、CAL比較差異不顯著（P>0.05）;治療后,2組患者的PLI、GBI、PD、CAL水平均明顯降低,與同組治療前比較差異顯著（P<0.05）,且觀察組治療后PLI低于對(duì)照組,差異顯著（P<0.05）;對(duì)照組患者并發(fā)癥發(fā)生率為20.0%,高于觀察組的4.4%,差異顯著（P<0.05）。結(jié)論超聲齦下潔治和手工齦下刮治對(duì)于慢性牙周炎均具有良好的治療效果,但是超聲齦下潔治法對(duì)于改善菌斑效果更佳,且并發(fā)癥更少,值得臨床推廣。 

【文章來(lái)源】：基層醫(yī)學(xué)論壇. 2020,24(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 治療方法
    1.5 評(píng)價(jià)指標(biāo)
        1.5.1 牙周指數(shù)
        1.5.2 并發(fā)癥
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 牙周指數(shù)
    2.2 并發(fā)癥
3 討論



本文編號(hào)：3055856