目的 比較纖維樁與傳統(tǒng)鑄造金屬樁核修復(fù)大面積牙體缺損的臨床效果。 資料與方法 選取來自浙二醫(yī)院口腔修復(fù)科110例樁核冠修復(fù)患者,其中50例為纖維樁修復(fù)患者,另60例為鑄造金屬樁核冠修復(fù)患者。隨訪兩年,對(duì)兩者的臨床修復(fù)效果從六個(gè)方面：樁核冠脫落、樁核折斷、根折、牙齦炎性反應(yīng)、牙齦邊緣色澤、繼發(fā)根尖周炎進(jìn)行評(píng)價(jià)。本研究所用鑄造金屬樁均為杭州完美牙科制作有限公司制作,纖維樁為POPO纖維樁,樹脂粘結(jié)劑為3M ESPE自粘結(jié)樹脂粘固劑,玻璃離子水門汀為GC富士Ⅰ。數(shù)據(jù)用SPSS15.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 結(jié)果 50例纖維樁修復(fù)患者和60例鑄造金屬樁核冠修復(fù)患者經(jīng)過兩年隨訪,現(xiàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：纖維樁組的樁核冠脫落1例,鑄造金屬樁組樁核冠脫落11例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；纖維樁組與鑄造金屬樁組樁核折斷各1例,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；纖維樁組未發(fā)生根折,鑄造金屬樁組根折9例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；纖維樁組未發(fā)生牙齦炎性反應(yīng),鑄造金屬樁組牙齦炎性反應(yīng)發(fā)生8例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；纖維樁組未發(fā)生牙齦邊緣色澤改變,鑄造金屬樁組牙齦邊緣色澤改變發(fā)生8例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；兩組均未繼發(fā)根尖周炎。 結(jié)論 纖維樁的粘結(jié)性能、抗疲勞性、抗根折能力以及在美觀方面都優(yōu)于鑄造金屬樁核,并且纖維樁比鑄造金屬樁核更利于牙周組織的健康,而兩者在對(duì)牙體牙髓疾病控制方面無顯著差異。纖維樁用于修復(fù)大面積牙體缺損的效果更好。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：R783.3
【文章目錄】：
致謝
中文摘要
Abstract
目次
前言
資料與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
病例報(bào)告
作者簡(jiǎn)介

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王志剛;張富強(qiáng);;纖維樁的力學(xué)性能和粘接[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2007年03期

2 俞長(zhǎng)路;纖維樁研究進(jìn)展[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(生物醫(yī)學(xué)工程分冊(cè));2005年03期

3 廖嵐,王軍,朱洪水;鑄造樁冠修復(fù)后樁核松脫原因及預(yù)防的探討[J];實(shí)用臨床醫(yī)學(xué);2004年05期

4 張文云,施長(zhǎng)溪,陳吉華,姚月玲;新型美容牙科纖維/樹脂復(fù)合材料樁釘?shù)难兄芠J];中國(guó)美容醫(yī)學(xué);2001年01期

5 楊廷勇;;樁核材料的應(yīng)用與發(fā)展[J];醫(yī)學(xué)綜述;2007年24期

6 程祥榮;;非金屬樁及其臨床應(yīng)用[J];中華口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年06期

本文編號(hào)：2842535