目的：本課題研究不同修復(fù)方法對根管治療伴鄰牙合缺損的下頜前磨牙抗折性能的影響,并進(jìn)一步探討最佳的修復(fù)方案,以期為臨床應(yīng)用提供參考。 方法：收集因正畸拔除的無齲、無損傷、完整的離體下頜單根前磨牙50顆,隨機(jī)分成五組,每組10顆。A組(對照組)：完整離體牙,不做任何處理,其它四組(實驗組)樣本牙經(jīng)完善的根管治療后制備鄰牙合缺損,每組采用不同的方法進(jìn)行修復(fù)。其中B組：光固化復(fù)合樹脂充填鄰牙合缺損；C組：光固化復(fù)合樹脂充填鄰牙合缺損+全冠修復(fù)；D組：鑄造金屬樁核+全冠修復(fù)；E組：纖維樁樹脂核+全冠修復(fù)。C、D、E組均采用鈷鉻金屬全冠修復(fù),聚羧酸鋅水門汀粘固。所有的實驗標(biāo)本用自凝塑料包埋,萬能試驗機(jī)加載直至樣本折裂,速度1.00mm/min緩慢勻速加載,加載方向與牙體長軸成30°角,加載點位于頰尖頂頰測1mm處,記錄各樣本牙折裂時的載荷數(shù)值與折裂模式,結(jié)果分別采用單因素方差分析與Fisher精確概率法進(jìn)行統(tǒng)計分析。 結(jié)果：1.A、B、C、D、E組的抗折載荷分別為(952.93±102.03)、(383.97±46.31)、(733.51±54.94)、(604.76±123.73)、(893.44±87.08)N。抗折載荷采用單因素方差分析,五組之間兩兩比較,只有A、E兩組之間無統(tǒng)計學(xué)差異,其余均有統(tǒng)計學(xué)差異。 2.B、C、D、E組產(chǎn)生不可修復(fù)性折裂的樣本數(shù)分別為2、1、9、3,折裂模式采用Fisher精確概率法分析,其中D組與其它三組均存在統(tǒng)計學(xué)差異,剩余三組間兩兩比較無統(tǒng)計學(xué)差異。 結(jié)論：不同修復(fù)方法對根管治療伴鄰(?)缺損前磨牙的抗折強(qiáng)度及斷裂模式有影響,其中非金屬樁核聯(lián)合全冠修復(fù)可以作為臨床上的首選修復(fù)方式。在行樁道預(yù)備時要注意對根管壁的保護(hù),盡量少磨除牙體組織,提高牙根抗折力。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：R783

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙煜;姚蔚;陳新民;巢永烈;;根管治療后鄰(牙合)面缺損前磨牙修復(fù)方式的生物力學(xué)研究[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年01期

2 曹軍;王少安;唐碧華;;下頜第二前磨牙3種修復(fù)方式的應(yīng)力分析[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年04期

3 王慧媛;寧小昕;劉玉紅;艾林;姚東;;不同修復(fù)方式對下頜第一磨牙牙體組織影響的有限元分析[J];臨床軍醫(yī)雜志;2012年01期

4 吳峻嶺,牟月照;不同樁核材料修復(fù)效果的三維有限元分析[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2004年02期

5 姚蔚,陳新民,吳小紅,楊艷,牛林;根管治療后鉭面單面缺損雙尖牙修復(fù)方式的生物力學(xué)研究[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2005年03期

6 聶二民;張春元;陳霞云;魯潔;杜發(fā)亮;亓莉莉;;殘根牙體剩余量對纖維樁核全冠修復(fù)體力學(xué)性能的影響[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2009年01期

7 孫迎春;周暉;高平;;樁核材料和咬合狀態(tài)對牙本質(zhì)應(yīng)力分布影響的分析[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2009年04期

8 黎遠(yuǎn)皋,林佩芬,王春生;洞型制備和充填材料對牙齒抗折強(qiáng)度影響的離體牙實驗研究[J];口腔醫(yī)學(xué);2004年03期

9 白樂康;張穎;;樁核對基牙及其支持組織應(yīng)力分布的影響[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年03期

10 譚建國;馮敏;周麗晶;;兩種樁系統(tǒng)修復(fù)對根管治療牙強(qiáng)度影響的有限元應(yīng)力分析[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄒文靜;下頜第一前磨牙鄰牙合面缺損根管治療后不同修復(fù)方式的三維有限元力學(xué)分析[D];中南大學(xué);2008年

本文編號：2814178