【摘要】：目的： 本研究通過(guò)比較三種粘結(jié)性充填材料—Filtek p60后牙復(fù)合樹(shù)脂,Filtek z350流動(dòng)復(fù)合樹(shù)脂,F2000復(fù)合體用于微小洞型時(shí),充填體與牙體組織間的密合性,充填體的表面顯微硬度,探討三種材料用于早期窩溝齲預(yù)防性充填的可行性,以期為臨床上選擇合適的充填修復(fù)材料提供參考依據(jù)。 方法： 實(shí)驗(yàn)一 選擇天津醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院口腔頜面外科門(mén)診一個(gè)月內(nèi)因正畸原因拔除的前磨牙30顆,要求牙齒完整,無(wú)齲壞、無(wú)裂紋、無(wú)磨耗,根尖發(fā)育完全。用生理鹽水沖洗,清除牙面菌斑和牙石及附著的軟組織。于牙齒中央窩處制備長(zhǎng)3-4mm,寬1.0-1.5mm,深2mm的Ⅰ類(lèi)洞。隨機(jī)分為三組,分別用Filtek p60后牙復(fù)合樹(shù)脂,Filtek z350流動(dòng)復(fù)合樹(shù)脂,F2000復(fù)合體進(jìn)行充填。溫度循環(huán)后置于熒光染液中染色24小時(shí),取出后制成磨片,于熒光顯微鏡下觀察。觀察完畢后,徹底干燥表面鍍金膜,置于掃描電子顯微鏡(SEM)下進(jìn)行形態(tài)學(xué)觀察。 實(shí)驗(yàn)二 制備直徑4.66mm、高2mm的小圓柱體模具30個(gè),隨機(jī)分為三組,每組10個(gè)。分別以Filtek p60后牙復(fù)合樹(shù)脂,Filtek z350流動(dòng)復(fù)合樹(shù)脂,F2000復(fù)合體充填。用維氏硬度儀測(cè)量三種樹(shù)脂材料實(shí)驗(yàn)平面的維氏硬度。測(cè)量載荷1.96N,持續(xù)時(shí)間30s。每組材料10個(gè)樣本,每個(gè)樣本表面選5個(gè)點(diǎn)測(cè)量,取50個(gè)測(cè)量值的平均值作為該種材料的硬度值。 結(jié)果： 三種粘結(jié)性材料中,Filtek z350流動(dòng)復(fù)合樹(shù)脂的滲漏深度最小,為77.16±10.25um,與其他兩組比較P0.05,Filtek p60后牙復(fù)合樹(shù)脂和F2000復(fù)合體兩組之間比較p0.05。掃描電鏡下觀察Filtek z350與牙體間粘結(jié)界面密合,Filtek p60和F2000組充填體與牙體間縫隙較寬。Filtek p60后牙復(fù)合樹(shù)脂顯微硬度最高,為291.20±21.98Mpa,與其他兩組比較p0.05, Filtek z350流動(dòng)復(fù)合樹(shù)脂和F2000復(fù)合體兩組之間比較P0.05。 結(jié)論： 三種粘結(jié)性充填材料中,Filtek z350流動(dòng)復(fù)合樹(shù)脂用于牙體充填時(shí)微滲漏較小,充填體與牙體間密和性高。Filtek p60復(fù)合樹(shù)脂的顯微硬度高,抵抗壓縮變形和斷裂的能力最佳,用于后牙承受咬合力較大,缺損面積較大的齲洞充填效果最理想。在年輕恒牙早期窩溝齲的預(yù)防性充填中,Filtek z350流動(dòng)復(fù)合樹(shù)脂可替代傳統(tǒng)復(fù)合樹(shù)脂,達(dá)到減小微滲漏,最大限度的保留健康牙體組織的目的。
【學(xué)位授予單位】：天津醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：R783
【圖文】：

圖1.3掃描電鏡下觀察(2000義)A:Filtek2350可流動(dòng)復(fù)合樹(shù)脂組，材料內(nèi)部致密均一，無(wú)裂隙，粘結(jié)界面密合。B:Filtekp60后牙復(fù)合樹(shù)脂組，材料內(nèi)部有少量氣泡形成，與牙體間縫隙較寬。C:FZ000復(fù)合體組，材料內(nèi)因含有玻璃離子，顆粒較大，質(zhì)地不均勻，內(nèi)部孔隙較多，與牙體間縫隙較寬。(M:充填材料，E為正常牙體組織，箭頭所指為粘結(jié)界面)

拼笱絀妒墾絎宦畚畝鋒⑷

本文編號(hào)：2793463