發(fā)布時(shí)間：2020-08-14 19:35

【摘要】： 目的：目前口腔臨床所用的復(fù)合樹(shù)脂存在粘接性差和有聚合性體積收縮等缺點(diǎn)。本研究的目的是制備一種含砜的新型復(fù)合樹(shù)脂，以降低復(fù)合樹(shù)脂的聚合性體積收縮率，提高復(fù)合樹(shù)脂的性能。 方法：使用自制的砜類樹(shù)脂單體雙酚-S-雙(3-甲基丙烯酰氧基-2-羥丙基)醚[Bisphenol-S-bis(3-methacrylate-2-hydroxy propyl)ether，簡(jiǎn)稱BisS-GMA]作為樹(shù)脂基質(zhì)，用雙甲基丙烯酸二縮三乙二醇酯(Triethylene glycol dimethacrylate，簡(jiǎn)稱TEGDMA)作為稀釋單體，二氧化硅粉作為無(wú)機(jī)填料，分別采用可見(jiàn)光引發(fā)體系[引發(fā)劑為樟腦醌(Camphorquinone，簡(jiǎn)稱CQ)，胺活化劑為N，N-二甲胺基甲基丙烯酸乙酯(2-(Dimethylamino)ethyl methacrylate簡(jiǎn)稱DMAEMA)]和化學(xué)固化引發(fā)體系[引發(fā)劑為過(guò)氧化苯甲酰(Benzoyl peroxide，簡(jiǎn)稱BPO)，促進(jìn)劑為N，N-二羥丙基對(duì)甲苯胺(4-(6-Methyl-2-benzothiazolyl)benzenamine，簡(jiǎn)稱DHPT)與對(duì)甲苯亞磺酸鈉(p-Toluensulfinic acid sodium salt，簡(jiǎn)稱TSS)]，制備光固化復(fù)合樹(shù)脂和化學(xué)固化復(fù)合樹(shù)脂。比較不同含量的稀釋單體、無(wú)機(jī)填料、引發(fā)劑對(duì)復(fù)合樹(shù)脂固化深度、固化時(shí)間、壓縮強(qiáng)度、硬度及聚合性體積收縮的影響，從而確定新型復(fù)合樹(shù)脂較佳的組成配方。并且將新型復(fù)合樹(shù)脂的主要性能與國(guó)內(nèi)外兩種復(fù)合樹(shù)脂產(chǎn)品的性能進(jìn)行比較。 結(jié)果：新型復(fù)合樹(shù)脂較佳的配方為含30wt％的基體樹(shù)脂與70wt％的無(wú)機(jī)填料，基體樹(shù)脂中BisS-GMA與TEGDMA的質(zhì)量比為7：3。光固化復(fù)合樹(shù)脂中可見(jiàn)光引發(fā)劑CQ及DMAEMA的含量各占基體樹(shù)脂含量的1wt％；化學(xué)固化復(fù)合樹(shù)脂中引發(fā)劑BPO、DHPT的含量各占基體樹(shù)脂含量的1wt％，TSS適量。新型光固化復(fù)合樹(shù)脂的性能優(yōu)于化學(xué)固化復(fù)合樹(shù)脂的性能。與兩種復(fù)合樹(shù)脂產(chǎn)品相比，新型光固化復(fù)合樹(shù)脂的優(yōu)點(diǎn)是具有較小的聚合性體積收縮率，為1.72％，而兩種復(fù)合樹(shù)脂產(chǎn)品的體積收縮率分別為1.92％和2.28％。不足之處是其壓縮強(qiáng)度低于復(fù)合樹(shù)脂產(chǎn)品，但可以通過(guò)進(jìn)一步調(diào)整各組分的配比以及在制備過(guò)程中的排氣處理來(lái)加以提高。 結(jié)論：研制了一種含砜的新型復(fù)合樹(shù)脂，其性能基本達(dá)到了口腔臨床的要求，由于這種新型復(fù)合樹(shù)脂具有較低的聚合性體積收縮率，目前國(guó)內(nèi)外臨床上未見(jiàn)此種復(fù)合樹(shù)脂應(yīng)用，因此，有著廣闊的應(yīng)用前景。
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：R783.1

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 靳松;不同粘接劑對(duì)托槽脫落牙面再粘接強(qiáng)度的影響[D];青島大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2793457