532nm激光催化兩種漂白劑漂白牙齒的實驗研究
發(fā)布時間:2020-06-10 09:00
【摘要】:目的:通過體外離體牙實驗,使用低功率532nm激光結合兩種不同漂白劑漂白牙齒,測量照射后不同時間點髓腔溫度變化和牙齒顏色變化值,研究532nm激光聯合兩種不同漂白劑漂白牙齒的安全性及有效性,為臨床應用提供一定理論依據。方法:實驗中使用兩種不同的漂白劑:Opalescence Boost漂白劑(38%過氧化氫)和Opalescence PF漂白劑(15%過氧化脲)。使用532nm激光,選擇功率600mW。髓腔溫度變化實驗:選取離體上頜中切牙15顆隨機分為三組,A組:Opalescence Boost(38%HP)聯合532nm激光照射組(n=5);B組:Opalescence PF(15%CP)聯合532nm激光照射組(n=5)和C組(對照組):單獨532nm激光照射組(n=5)。觀察60s內牙髓腔內溫度變化,每10秒記錄一次溫度,共6次,進行組間溫度比較。牙齒漂白效果實驗:選取離體上頜中切牙20顆,使用酸性橙Ⅱ建立體外牙齒染色模型。將模型標本隨機分為4組,A組:Opalescence Boost(38%HP)聯合532nm激光照射組(n=5);B組:Opalescence PF(15%CP)聯合532nm激光照射組(n=5),C組:單獨Opalescence Boost(38%HP)組(n=5)和D組:單獨Opalescence PF(15%CP)組(n=5)。激光照射時間20s,總漂白時間5分鐘,通過分光光度比色儀測量漂白后即刻,7天,15天,30天色彩學參數L~*a~*b~*,分析顏色變化值?E。結果:髓腔溫度變化實驗:隨著照射時間增加各組牙髓溫度均呈現升高趨勢,照射時間20s時,A組的平均溫度變化為5.41±0.10℃,B組為2.66±0.18℃,C組為4.09±0.28℃;A組在各時間點溫度上升均顯著高于其余兩組(P0.05);B組在各時間點溫度變化均顯著低于其余兩組(P0.05)。牙齒漂白效果實驗:漂白后各組均產生顯著的顏色變化;A組各時間點?E均高于其余三組(P0.05);B組在漂白后即刻?E為14.96±1.84,高于C組的9.59±2.32(P0.05),在漂白第7天,15天,30天兩組?E無明顯統(tǒng)計學差異(P0.05);D組在各時間點?E均低于其余三組(P0.05)。A組第30天顏色變化(13.48±1.33)較漂白后即刻(19.68±3.98)降低(t=3.300,P=0.011);B組第30天顏色變化(10.79±3.14)較漂白后即刻(14.96±1.84)降低(t=2.562,P=0.033)。結論:使用532nm激光功率為600mW分別聯合兩種漂白凝膠照射牙齒后實驗結論如下:1.在髓腔溫度變化實驗中,照射時間20s內,三組溫度均未超過牙髓溫度升高的安全閾值5.6℃,可認為20s照射時間在安全范圍內。使用532nm激光照射牙齒時,應用Opalescence Boost(38%HP)會使髓腔溫度升高加快,應用Opalescence PF(15%CP)可減緩髓腔溫度升高。2.牙齒漂白效果實驗中,20s照射時間內532nm激光對Opalescence Boost(38%HP)及Opalescence PF(15%CP)的漂白效果均有一定的加強,漂白后即刻能得到較理想的漂白效果,隨時間推移牙齒出現復色。漂白后觀察30天,Opalescence Boost(38%HP)聯合532nm激光的漂白效果最明顯,Opalescence PF(15%CP)聯合532nm激光得到與單獨使用Opalescence Boost(38%HP)時相近的漂白效果。
【圖文】:
試件染色前
試件染色后
【學位授予單位】:山西醫(yī)科大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:R783.9
本文編號:2706074
【圖文】:
試件染色前
試件染色后
【學位授予單位】:山西醫(yī)科大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:R783.9
【參考文獻】
相關期刊論文 前1條
1 邢文忠;蔣滔;陳小冬;王貽寧;;漂白劑對復合樹脂顏色影響的實驗研究[J];中華口腔醫(yī)學雜志;2014年09期
,本文編號:2706074
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/2706074.html
最近更新
教材專著