發(fā)布時間：2020-06-02 02:18

【摘要】：目的：通過掃描電子顯微鏡觀察不同處理方式的牙本質片,以探尋Er:YAG激光與Gluma脫敏劑聯(lián)合應用對牙本質小管的封閉作用,進而指導臨床治療牙本質過敏癥。 方法：選取新鮮的人離體牙制備的2mm厚的牙本質片24片,根據(jù)其表面處理方式的不同隨機分為四組：對照組；Er:YAG激光組；Gluma脫敏劑組；Gluma和Er:YAG聯(lián)合應用組。A組為對照組,不做任何處理；B組為Er:YAG激光組,用Er:YAG激光(10Hz,100mJ,1W)均勻照射標本10秒；C組為Gluma脫敏劑組,用Gluma脫敏劑均勻涂抹在標本上,1分鐘后吹干;組為Gluma和Er:YAG聯(lián)合應用組,先用Gluma脫敏劑處理表面,1分鐘吹干后再用Er:YAG激光均勻照射10s。以上各組處理后均由同一個人用牙刷均勻刷洗3分鐘。四組樣本經表面處理完后經固定、脫水、干燥后,在掃描電子顯微鏡(SEM)下觀察各組牙本質小管的形態(tài)特征及變化,數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件分析。 結果： 1.掃描電子顯微鏡下觀察各組牙本質小管形態(tài),并對各組牙本質小管口的平均直徑進行比較,除Gluma脫敏劑組(2.15±0.39μm)與對照組(2.40±0.51μm)間無統(tǒng)計學意義(P=0.254)外,Er:YAG激光組(1.62±0.01μm),Gluma和Er:YAG聯(lián)合應用組(1.10±0.15μm),Gluma脫敏劑組及對照組間比較均有統(tǒng)計學意義(p0.05)。 2.各組牙本質小管口的相對面積進行比較,對照組(15.40+1.30%),Er:YAG激光組(2.20±0.44%),Gluma脫敏劑組(5.95±0.92%),Gluma和Er:YAG聯(lián)合應用組(0.66±0.27%)間比較均有統(tǒng)計學意義(p0.05)。 結論： 1. Gluma脫敏劑對牙本質小管的封閉作用不能耐受機械性刷洗。 2. Er:YAG激光對牙本質小管具有良好的封閉效果,與Gluma脫敏劑相比,更能耐受機械性刷洗。 3.Gluma和Er:YAG聯(lián)合應用對牙本質小管的封閉效果要優(yōu)于單用Gluma脫敏劑或Er：YAG激光,效果持久而穩(wěn)定。
【學位授予單位】：山西醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：R781.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 束陳斌;防齲涂膜的作用機制與臨床應用[J];國外醫(yī)學.口腔醫(yī)學分冊;1995年03期

2 胡奕群;寧麗;孫愛華;;激光與氟保護漆對牙本質小管封閉的試驗觀察[J];臨床誤診誤治;2005年11期

3 張瑞,趙少軼,張朋;中藥抗敏劑治療牙本質過敏癥的臨床研究及掃描電鏡觀察[J];實用口腔醫(yī)學雜志;2005年02期

4 劉惠莉,張瑞;中藥抗敏劑治療牙本質過敏的療效觀察[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志;2003年15期

5 徐俊杰;牛玉梅;劉會梅;李海清;;氟離子對牙本質羥基磷灰石晶體構象的影響[J];牙體牙髓牙周病學雜志;2007年01期

6 吳雪林,馬世春,吳應龍;脈沖Nd:YAG激光治療牙本質過敏癥療效初探[J];中華老年口腔醫(yī)學雜志;2004年03期

7 王國利,馬金驥;脈沖Nd:YAG激光聯(lián)合氟化物治療牙本質過敏癥的臨床觀察研究[J];中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志;2005年21期

，

本文編號：2692455