自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽滑動阻力的對比實驗研究
【圖文】:
緣。測試時用0.30mm結(jié)扎絲(長約60mm)對折形成麻花絲,對弓絲進行牽引,牽引方向與弓絲方向保持平行。Ireland等[1]研究證實,傳動桿的速度在0.5~50mm/min之間,速度變化對摩擦力的大小沒有顯著性影響。用微機伺服萬能材料試驗機(INSTRON5544,英國)的感應器與弓絲相連接,設定夾頭速度為0.5mm/min,當弓絲移動4mm左右時停止測試。保持實驗室溫度在24°C的干燥環(huán)境中進行實驗。1.4數(shù)據(jù)采集與統(tǒng)計分析本實驗共15種組合,每種組合10個樣本,每個樣本的弓絲只使用一次。實驗過程中自動顯示滑動阻力曲線(如圖2),截取最平穩(wěn)、變化最小的一段曲線記錄數(shù)值。實驗數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計學軟件SPSS13.0進行分析,不同組間比較采用析因設計的方差分析,,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。2結(jié)果根據(jù)圖2所示,托槽與弓絲相對開始滑動所產(chǎn)生的最大靜摩擦力總大于滑動開始后的滑動摩擦力。根據(jù)表1中數(shù)據(jù)橫向比較,3種托槽間的滑動阻力由大到小排列為:傳統(tǒng)金屬托槽的滑動阻力最大,Tomy主動自鎖托槽次之,DamonQ被動自鎖托槽的滑動阻力最小,兩兩比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)?v向比較,從理論上講,相同材質(zhì)的弓絲,橫截面積越大,與托槽槽溝的接觸面積越大,滑動阻力就越大。但0.019英寸×0.025英寸不銹鋼方絲的滑動阻力卻小于0.017英寸×0.022英寸的不銹鋼方絲。同時,隨著弓絲直徑的增大,傳統(tǒng)托槽的滑動阻力增加量最多,Tomy主動自鎖托槽的滑動阻力增加量明顯要比Damon被動自鎖托槽的增加量多,兩兩比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。a鋁箔包繞環(huán)氧樹脂牙;b牙槽窩模型;c模擬牙周膜的仿真模型圖1模擬牙周膜的仿真模型制作圖abc圖2DamonQ被動自鎖托槽與0.018英寸×0.025英寸不銹鋼絲匹配時的滑動阻力曲線357
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 俞f3麗;錢玉芬;;自鎖托槽的臨床應用及研究進展[J];上?谇会t(yī)學;2007年04期
2 鄭士魁;吳拓江;王林;;自鎖托槽的低摩擦力特性[J];口腔醫(yī)學;2011年05期
3 曾祥龍;自鎖托槽直絲弓矯治器的初步應用[J];口腔正畸學;1996年01期
4 朱鯤;王春玲;王娟;趙艷紅;;FAS自鎖托槽與傳統(tǒng)自鎖托槽的摩擦力對比研究[J];華西口腔醫(yī)學雜志;2007年04期
5 鄧莉華;熊國平;趙素萍;周艷;曾群歡;;不同自鎖托槽摩擦力的實驗研究[J];臨床口腔醫(yī)學雜志;2007年07期
6 白雪芹;曾祥龍;;不同自鎖托槽系統(tǒng)在牙齒排齊階段摩擦力的對比實驗研究[J];口腔正畸學;2007年03期
7 李立國;袁東輝;;兩種托槽臨床脫落率的對比研究[J];中國美容醫(yī)學;2010年08期
8 汪曉華;葉慧芬;;上頜快速擴弓與自鎖托槽矯治器聯(lián)合應用的臨床研究[J];中外醫(yī)療;2010年36期
9 周珊;陸曉麗;韓晶瑩;鄭月殊;;新研制自鎖托槽摩擦力的實驗研究[J];中國美容醫(yī)學;2007年06期
10 王榮;;MBT托槽與自鎖托槽脫落率的對比研究[J];黑龍江醫(yī)藥科學;2008年03期
相關(guān)會議論文 前1條
1 楊秀榮;梁斌;;自鎖托槽直絲弓矯治器的初步應用[A];海南省口腔醫(yī)學會第二次會員代表大會暨學術(shù)會議論文匯編[C];2004年
相關(guān)碩士學位論文 前7條
1 吳紅;不同自鎖托槽滑動阻力的實驗研究[D];大連醫(yī)科大學;2008年
2 陳念梅;自鎖托槽滑動阻力測試模型的建立及相關(guān)研究[D];福建醫(yī)科大學;2007年
3 王娟;自鎖托槽矯治器的摩擦力研究[D];山東大學;2008年
4 鄧莉華;不同自鎖托槽系統(tǒng)摩擦力及轉(zhuǎn)矩效能的實驗研究[D];暨南大學;2008年
5 雷蕾;滑動摩擦系數(shù)對滑動關(guān)閉間隙效應的影響[D];中南大學;2011年
6 杜瑞;自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽滑動阻力的對比實驗研究[D];山西醫(yī)科大學;2012年
7 張瑾;舌側(cè)托槽摩擦力的實驗研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2010年
本文編號:2669378
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/2669378.html