發(fā)布時間：2020-04-10 00:21

【摘要】： 目的: 1、比較Free-edge矯治技術(shù)和Begg矯治技術(shù)治療安氏Ⅱ類1分類錯牙合畸形的頜牙合面變化。 2.研究Free-edge矯治技術(shù)拔除下頜第三磨牙矯治恒牙期骨性Ⅲ類錯牙合畸形的頜牙合面變化。 方法: 選取21例Free-edge技術(shù)治療的和20例Begg技術(shù)治療的安氏Ⅱ類1分類錯牙合畸形拔除四個第一雙尖牙病例,分別進(jìn)行矯治前、后的X線頭影測量比較分析;選取采用Free-edge矯治技術(shù)拔除下頜第三磨牙矯治的14例恒牙期骨性Ⅲ類錯牙合畸形病例,進(jìn)行矯治前、后的X線頭影測量比較,分析治療前后各指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 結(jié)果: 1、Free-edge組治療前后結(jié)果比較:上下頜結(jié)構(gòu)中,SL,S-Ptm, Ptm-ANS, SNB,SN-MP、前后面高、(S-Go/N-Me)、L1-MP角、L1-NB角、治療前后無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。牙合平面角、Z角、上中切牙高度、上下頜第一磨牙高度、治療后較治療前增大(p0.01);SNA、LI-MP(mm)、U1-SN角、上下唇E線距、覆牙合、覆蓋、治療后較治療前減小(p0.01)。 Begg組治療前后結(jié)果比較:SNB、L1-MP角、下頜平面角、(S-Go/N-Me)、頜骨長度治療前后無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;Z角、OP-SN、上中切牙高度、上頜第一磨牙高度、下頜第一磨牙高度治療后較治療前增大(P0.01);SNA、L1-MP距、頜凸角、下頜中切牙高度治療后較治療前減小(P0.01)。前面高、后面高治療后較治療前增大,但(S-Go/N-Me)治療前后無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 Free-edge組各項(xiàng)指標(biāo)治療前后的變化與Begg組比較無顯著性差異(P0.05)。 2. Free-edge矯治技術(shù)拔除下頜第三磨牙矯治恒牙期骨性Ⅲ類錯牙合畸形治療前后結(jié)果比較:L6-PP距、下頜平面角(SN-MP)、(S-Go/N-Me)、SNB角、頜骨長度治療前后無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;SNA、ANB、U1 SN角、L1 MP距、U6-PP距、下頜第一磨牙下頜平面角(L6-MP)、U1- FHV距、L 6- FHV距、上唇-E線距、UL-SnPg’-LL-SnPg’差距,治療后較治療前增大(P0.05)。L1 -MP角、牙合平面角( OP-SN)、L1- FHV距、U6- FHV距、下唇-E線距,治療后較治療前減小(P0.05)。 結(jié)論: 1.經(jīng)Free-edge和Begg矯治技術(shù)治療后,兩組病例上下磨牙、上前牙均伸長,下前牙壓低,牙合平面發(fā)生順時針旋轉(zhuǎn)。但兩組后前面高比均未發(fā)生變化。Free-edge組各項(xiàng)指標(biāo)治療前后的變化與Begg組比較無顯著性差異(P0.05)。 2.Free-edge技術(shù)拔除下頜第三磨牙矯治恒牙期骨性Ⅲ類錯牙合畸形,主要是通過牙齒移動和牙槽骨改建來實(shí)現(xiàn)的,牙合平面變平并逆時針旋轉(zhuǎn)�；颊邆�(cè)貌得到較大改善,但矯治并未改善骨性Ⅲ類錯牙合的矢狀生長型。
【學(xué)位授予單位】：福建醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：R783.5

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李冬霞;呂晶;汪正文;;MTA應(yīng)用于切髓術(shù)、根尖誘導(dǎo)成形術(shù)療效觀察[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)報;2011年12期

，

本文編號：2621476