【摘要】：目的：比較研究ProTaper Universal根管再治療系統(tǒng)（ProTaper UR）聯(lián)合或不聯(lián)合使用溶劑對(duì)用兩種技術(shù)充填的橢圓根管進(jìn)行再治療后根管內(nèi)殘余充填材料的量。 方法：收集四十顆為橢圓根管的下頜切牙，并將其分別用連續(xù)波垂直加壓法和冷牙膠側(cè)方加壓法向根管內(nèi)填充牙膠和iRoot SP糊劑。隨后用ProTaper UR系統(tǒng)去除根管內(nèi)填充物，并用ProTaper Universal F4進(jìn)一步預(yù)備根管，記錄操作時(shí)間。用再治療前后顯微斷層掃描（μ-CT）圖像評(píng)價(jià)根管內(nèi)殘余充填材料體積百分比。 結(jié)果：觀察所有標(biāo)本中的殘余充填材料。連續(xù)波垂直加壓組根管內(nèi)殘余材料的平均體積多于冷牙膠側(cè)方加壓組，尤其在根尖三分之一部分（P .05）。根管再治療中，使用溶劑組到達(dá)工作長(zhǎng)度所需時(shí)間比未使用溶劑組短，并有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P.05）。然而，，達(dá)到滿意的去牙膠效果并進(jìn)行根管再預(yù)備所需的時(shí)間，未使用溶劑組相比使用溶劑組更短（P .05）。 結(jié)論：所有的再治療技術(shù)都不能完全將橢圓根管中的牙膠/糊劑去除。用連續(xù)波垂直加壓法充填的根管相比冷牙膠側(cè)方加壓法充填的根管，再治療后殘余的充填材料更多。未使用溶劑組達(dá)到滿意的去牙膠效果并進(jìn)行根管再預(yù)備所需的時(shí)間比使用溶劑組更短。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：R781.05

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 黃定明;高小潔;譚紅;周學(xué)東;;下頜恒切牙根管解剖因素與根管治療難度的相關(guān)分析[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年04期

本文編號(hào)：2599248