【摘要】：目的： 1.研究伴有I類，II類和III類錯(cuò)頜畸形武漢人的前后牙弓矢狀關(guān)系和前后基骨關(guān)系，并分析兩者之間的相關(guān)性。 2.比較不同測(cè)量方法對(duì)分析前后矢狀牙弓關(guān)系和前后基骨關(guān)系的影響。 3.分析武漢人牙性和骨性錯(cuò)頜畸形的分布情況。材料和方法：收集武漢協(xié)和醫(yī)院口腔正畸科472名正畸治療前患者的頭影測(cè)量片，口內(nèi)口外照片及正畸模型。用安氏分類法分析前后牙弓矢狀關(guān)系：如根據(jù)口內(nèi)照片和正畸模型分析上下頜第一磨牙關(guān)系。用ANB角，WITS評(píng)估法和Beta角分析頭影測(cè)量片的前后基骨關(guān)系。然后比較兩者之間的相關(guān)性。 結(jié)果：用安氏錯(cuò)頜畸形分類法分析前后牙弓關(guān)系，發(fā)現(xiàn)472名患者中有54%屬于磨牙I類關(guān)系，25%屬于磨牙II類關(guān)系，21%屬于磨牙III類關(guān)系。 分別用ANB角，WITS評(píng)估法和BETA角分析472名患者的前后基骨關(guān)系。采用ANB角分析，70.76%屬于骨性I類關(guān)系，16.10%屬于骨性II類關(guān)系，13.13%屬于骨性III類關(guān)系。采用WITS評(píng)估法，62%屬于骨性I類關(guān)系，16.94%屬于骨性II類關(guān)系，20.33%屬于骨性III類關(guān)系。采用BETA角分析，73.72%屬于骨性I類關(guān)系，11.44%屬于骨性II類關(guān)系，14.83%屬于骨性III類關(guān)系。 患者的頭影測(cè)量分析結(jié)果如下，ANB角的平均值為2.72°±3.00，WITS平均值為-2.37mm±3.90，BETA角的平均值為36.13°±6.30。 獨(dú)立性t檢驗(yàn)比較472名患者中男性和女性的ANB角，WITS值和BETA角，發(fā)現(xiàn)其大小無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 用單因素方差分析比較三種磨牙關(guān)系的ANB角，WITS值和BETA角，發(fā)現(xiàn)其大小有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p0.001）。 用Pearson相關(guān)系數(shù)分析法分析不同磨牙關(guān)系組的ANB角，WITS值和BETA角，發(fā)現(xiàn)三者之間存在顯著的相關(guān)性。 Mc Nemmar檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，磨牙關(guān)系中存在不均勻分布的骨性關(guān)系，并且骨性關(guān)系中存在不均勻分布的磨牙關(guān)系。Kappa相關(guān)系數(shù)分析表明，用ANB角和BETA角分析的磨牙關(guān)系和骨性關(guān)系有顯著相關(guān)性（p0.0001），而用WITS評(píng)估法分析的磨牙關(guān)系和骨性關(guān)系也存在相關(guān)性，但比前者低（p0.001）。 用ANB角，WITS評(píng)估法和BETA角進(jìn)行分析，472名患者中分別有56.35%，54.66%和57.20%有一致的前后牙弓關(guān)系和基骨關(guān)系。 在256名磨牙I類關(guān)系患者中，用ANB角法分析有78.12%（200名患者）為骨性I類關(guān)系，而用WITS評(píng)估法分析有67.96%（174名患者）為骨性I類關(guān)系，，用BETA角分析法有80.46%（206名患者）為骨性I類關(guān)系。 在116名磨牙II類關(guān)系患者中，用ANB角法分析有27.58%（32名患者）為骨性II類關(guān)系，而用WITS評(píng)估法分析有39.65%（46名患者）為骨性II類關(guān)系，用BETA角分析法有22.41%（26名患者）為骨性II類關(guān)系。 在100名磨牙III類關(guān)系患者中，用ANB角法分析有34%（34名患者）為骨性III類關(guān)系，而用WITS評(píng)估法和BETA角分析法均有38%（38名患者）為骨性III類關(guān)系。 在116名磨牙II類關(guān)系患者中，用ANB角和WITS評(píng)估法分析有3.44%（4名患者）為骨性III類關(guān)系，用BETA角分析法有5.17%（6名患者）為骨性III類關(guān)系。 在100名磨牙III類關(guān)系患者中，用ANB角法分析有12%（12名患者）為骨性II類關(guān)系，用WITS評(píng)估法分析有6%（6名患者）為骨性II類關(guān)系，用BETA角分析法有4%（4名患者）為骨性II類關(guān)系。 結(jié)論：安氏錯(cuò)頜畸形分類法不能真實(shí)反應(yīng)前后基骨關(guān)系。本研究結(jié)果表明，只有大約一半患者的前后牙弓關(guān)系與基骨關(guān)系相一致。用ANB角，WITS評(píng)估法和BETA角進(jìn)行分析，472名患者中分別有56.35%，54.66%和57.20%有一致的前后牙弓關(guān)系和基骨關(guān)系。在116名磨牙II類關(guān)系患者中，用ANB角和WITS評(píng)估法分析有3.44%（4名患者）為骨性III類關(guān)系，用BETA角分析法有5.17%（6名患者）為骨性III類關(guān)系。在100名磨牙III類關(guān)系患者中，用ANB角法分析有12%（12名患者）為骨性II類關(guān)系，用WITS評(píng)估法分析有6%（6名患者）為骨性II類關(guān)系，用BETA角分析法有4%（4名患者）為骨性II類關(guān)系。 在所有測(cè)量分析方法中，BETA角分析法顯示出前后牙弓關(guān)系和基骨關(guān)系的相關(guān)性最高，其次為ANB角和WITS分析法。 武漢人錯(cuò)頜畸形患者中大多數(shù)（54%）為磨牙I類關(guān)系，其次分別為磨牙II類關(guān)系（25%）和磨牙III類關(guān)系（21%）。 武漢人骨性錯(cuò)頜畸形評(píng)估中，采用ANB角分析法，最常見的為骨性I類關(guān)系，占70.76%，其次為骨性II類關(guān)系（16.10%）和骨性III類關(guān)系（13.13%）。WITS評(píng)估法，62%屬于骨性I類關(guān)系，其次為骨性III類關(guān)系（20.33%）和骨性II類關(guān)系（16.94%）。同樣采用BETA角分析，大多數(shù)為骨性I類關(guān)系（73.72%），其次為骨性III類關(guān)系（14.83%）和骨性II類關(guān)系（11.44%）。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R783.5

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 蔡穎;唐小榮;王翔;;骨性Ⅱ類錯(cuò)鉭頜骨矢狀關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)分析[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2013年05期

2 王杰睿;趙璽;米叢波;;安氏Ⅲ類錯(cuò)鉭中常見矢狀向評(píng)價(jià)指標(biāo)的可靠性分析[J];中國美容醫(yī)學(xué);2013年22期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 焦韋蓉;恒牙列骨性安氏Ⅲ類錯(cuò)（牙合）正畸治療前后顱面部結(jié)構(gòu)變化的臨床研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2013年

2 Mohadeb Jhassu Varsha Naveena;Ⅰ類患者美觀組與不美觀組牙性特點(diǎn)的分析[D];中南大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2593541