本文選題：根管沖洗 + 玷污層��； 參考：《口腔醫(yī)學(xué)研究》2017年11期

【摘要】：目的:掃描電鏡下比較Qmix、EDTA與MTAD去除根管壁玷污層的效果。方法:選擇40顆離體單根管下頜前磨牙,距根尖14mm處截冠,采用S3鎳鈦銼預(yù)備到3S,將樣本依照終末沖洗劑的不同隨機(jī)分成4組:A組:5mL 0.9%的生理鹽水沖洗1min(陰性對照);B組:5mL 17%EDTA溶液沖洗1min;C組:5mL MTAD溶液沖洗1min;D組:5mL Qmix溶液沖洗1min。根管預(yù)備完成后,將牙齒沿近遠(yuǎn)中向縱行分成兩半,實驗樣本處理后在掃描電鏡下觀察根尖1/3(距根尖1~2mm)、根中1/3(距根尖6~7mm)、根上1/3(距根尖10~12mm)處根管壁玷污層情況,并對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果:B、C、D組與A組(對照組)比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.001);兩兩比較后,D組分別優(yōu)于B組、C組,C組優(yōu)于B組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.001);各組根上1/3優(yōu)于根中1/3,根中1/3優(yōu)于根尖1/3(P0.05)。結(jié)論:在本實驗條件下提示:新型根管沖洗液Qmix能更有效地去除根管玷污層。
[Abstract]:Objective: To compare the effect of Qmix, EDTA and MTAD to remove the smear layer of the root canal wall under scanning electron microscope. Methods: select 40 isolated single root canal mandibular premolars, cut the crown from the root tip 14mm, and prepare the S3 nickel titanium file to 3S, and randomly divide the samples into 4 groups according to the difference of terminal irrigant: A group: 5mL 0.9% saline rinse 1min (negative control); B group: 5mL 17 %EDTA solution flushed 1min; group C: 5mL MTAD solution flushed 1min; D group: 5mL Qmix solution to develop 1min. root canal preparation completed, the teeth were divided into two halves along the near far middle, and the experimental samples were treated under the scanning electron microscope to observe the root tip 1/3 (apart from root tip 1~2mm), root tip (from root tip), root canal wall smear layer at root (from root tip), Results: B, C, D group and A group (control group), the difference has statistical significance (P0.001); after 22, D group is superior to B group, C group, C group is better than B group, the difference is statistically significant (P0.001). Conclusion: a new root canal irrigation solution Qmix can remove root canal smear more effectively.
【作者單位】： 新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院口腔科;
【分類號】：R781.05

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉魯川;玷污層對牙體牙髓病治療的影響及其研究進(jìn)展[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2002年02期

2 李桂紅;玷污層對牙體牙髓治療的影響[J];繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2004年04期

3 郭香君;苗暉;李蕾;韓澤文;盧妍;吳麗更;;溫度和聲波振動對玷污層清除效果的比較研究[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2014年02期

4 李蕾;干春鳳;楊曉濱;吳麗更;;溫度與輔助器械對玷污層清除效果的影響[J];實用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2014年02期

5 張健;葛久禹;;微波對化學(xué)法根管預(yù)備中的玷污層的影響[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2008年02期

6 呂海鵬,趙守亮,李玉成,朱怡玲;去除玷污層對根管微滲漏影響的實驗研究[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2004年05期

7 姜醒;鄭瑜謙;吳為良;王海亮;;不同沖洗液聯(lián)合應(yīng)用去除根管玷污層的效果評價[J];福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2009年05期

8 李辰;根管沖洗劑對玷污層的作用[J];口腔材料器械雜志;2003年03期

9 王賀;屈志國;吳司琴;;根管玷污層去除方法研究進(jìn)展[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志;2010年01期

10 方玲;朱艷莉;;掃描電鏡觀察不同方法去腐后牙本質(zhì)玷污層的形態(tài)變化[J];中國組織工程研究;2013年38期

相關(guān)會議論文 前3條

1 鄧秀麗;吳麗更;;不同溫度和作用時間對次氯酸鈉清除根管玷污層的影響[A];全國第八次牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2011年

2 張健;葛久禹;;微波對化學(xué)法根管預(yù)備中的玷污層的影響[A];全國第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會論文匯編[C];2009年

3 李莎莎;秦曉紅;何佳;;玷污層及不同根管封閉劑對根管充填后根尖微滲漏的影響[A];2007年第七次全國牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 童雪梅;MTAN對樁道玷污層清潔能力及沖洗樁道后纖維樁與牙本質(zhì)壁粘接強(qiáng)度的實驗研究[D];鄭州大學(xué);2016年

2 劉雁;不同的方法去除玷污層聯(lián)合熱注牙膠對冠滲漏的影響[D];大連醫(yī)科大學(xué);2008年

3 陸明輝;玷污層對根尖倒充填后微滲漏的影響[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2011年

4 朱地;臭氧水溶液去除根管玷污層效果及其細(xì)胞毒性的實驗研究[D];佳木斯大學(xué);2010年

5 郭香君;不同沖洗液的抗菌性和玷污層清除效果的相關(guān)性研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2014年

6 茅彩云;樁核預(yù)備后不同清潔方法對牙本質(zhì)表面玷污層去除及粘結(jié)效果的影響[D];浙江大學(xué);2009年

7 梁偉騰;玷污層對大蒜素和氫氧化鈣抗菌活性影響的體外研究[D];中南大學(xué);2011年

8 李蕾;次氯酸鈉的器械、溫度和沖洗時間對根管玷污層的清除效果的影響[D];天津醫(yī)科大學(xué);2014年

，

本文編號：2043499