本文選題：噴砂 + 手器刮治��； 參考：《上海交通大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：目的:通過噴砂及手器刮治清除齦下菌斑效果的臨床隨機對照研究,驗證針對袋深3~6mm的齦下環(huán)境,齦下噴砂技術(shù)的治療效果及其所能維持的時間,并探討該技術(shù)與傳統(tǒng)手器刮治結(jié)果是否有所差異,為今后維護(hù)期治療齦下菌斑清除方法的選擇及復(fù)診間隔的確定提供實驗數(shù)據(jù)及資料積累。材料和方法:對處于牙周維護(hù)治療階段的慢性牙周炎患者依據(jù)split-mouth及隨機數(shù)表建立實驗組與對照組,對其口內(nèi)袋深3~6mm的4個牙位分組行噴砂及手器刮治清除齦下菌斑。在術(shù)前、術(shù)后第7天及術(shù)后第30天分別記錄以下臨床指標(biāo):菌斑指數(shù)(PI)、探診深度(PD)、探診出血(BOP)及牙齦退縮(GR)。同時計算治療前后“牙周袋閉合”(PD不大于4mm且BOP陰性)的位點百分比,作為輔助觀測指標(biāo)。結(jié)果:研究納入23名患者,在治療過程中PI均值0.8。噴砂組與手器刮治組術(shù)后第7天PD均有顯著下降(P0.0001)。噴砂組術(shù)后第7天BOP百分比(BOP%)與術(shù)前相比顯著減少(P=0.0493),術(shù)后第30天則與術(shù)前無明顯差異;手器刮治組盡管在術(shù)后第7、30天觀察期內(nèi)其BOP%呈下降趨勢,但與術(shù)前相比無顯著差異。噴砂組與手器刮治組“牙周袋閉合”位點百分比在術(shù)后第30天均有顯著提高(分別為P=0.0430及P=0.0042)。研究過程中,無患者出現(xiàn)皮下氣腫或其他不適主訴。結(jié)論:針對袋深3~6mm的齦下環(huán)境,甘氨酸齦下噴砂技術(shù)與傳統(tǒng)手器刮治同樣對維護(hù)期齦下菌斑控制有一定效果,但兩種治療方法間無明顯差異。齦下噴砂治療可作為維護(hù)期治療的一種供選治療手段,但術(shù)后1個月可能需要再次治療對療效進(jìn)行鞏固。
[Abstract]:Objective: to verify the efficacy of subgingival sandblasting and subgingival sandblasting in the subgingival environment of pouch depth 3~6mm and the duration of its maintenance through a randomized controlled clinical study on the effect of sand blasting and hand curettage on the removal of subgingival plaque. The difference between the technique and the traditional hand curettage was discussed, which provided experimental data and data accumulation for the selection of subgingival plaque removal method and the determination of the interval of rediagnosis in the future maintenance period. Materials and methods: the experimental group and control group were established according to split-mouth and random number table. The four teeth of 3~6mm were divided into two groups: sand blasting and hand curettage to remove subgingival plaque. The following clinical indexes were recorded before operation, 7 days after operation and 30 days after operation: plaque index (Pi), probing depth (PD), probing bleeding (BOP) and gingival retraction (GRG). At the same time, the percentage of "periodontal bag closure" PD was less than that of 4mm and BOP negative before and after treatment. Results: the average Pi of 23 patients was 0.8. PD decreased significantly in sand blasting group and hand curettage group on the 7th day after operation. The percentage of BOP in the sandblasting group decreased significantly on the 7th day after operation compared with that before operation, but on the 30th day after operation, there was no significant difference between the two groups, but there was no significant difference between the two groups in terms of BOP% during the observation period of the 7th day after operation, but there was no significant difference between the hand curettage group and the preoperative group. The percentage of "periodontal bag closure" sites in sandblasting group and hand curettage group were significantly increased on the 30th day after operation (P _ (0.0430) and P ~ (0.0042) respectively. No subcutaneous emphysema or other complaints were reported during the study. Conclusion: for the subgingival environment of 3~6mm in pouch depth, glycine subgingival sandblasting and traditional hand curettage have some effect on the control of subgingival plaque during maintenance period, but there is no significant difference between the two treatment methods. Subgingival sandblasting can be used as an alternative treatment in maintenance period, but it may need to be retreated one month after operation to consolidate the curative effect.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R781.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張賢華,吳織芬;牙周炎齦下菌斑肽酶的椅旁快速檢測[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2000年06期

2 李鳳麗;林松杉;惠秀麗;周秋萍;谷靜;趙穎煊;;吸煙對長航艦艇官兵齦下菌斑細(xì)菌分布影響的觀察[J];人民軍醫(yī);2011年03期

3 范衛(wèi)華,樂進(jìn)秋;牙周炎齦下菌斑胰蛋白酶樣酶的檢測[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;1998年03期

4 寇育榮,潘亞萍,張光和;牙周炎治療過程中齦下菌斑的動態(tài)觀察[J];中國微生態(tài)學(xué)雜志;1999年05期

5 梁平;羅健;張源明;鐘良軍;徐雋;倪佳;;探討動脈粥樣硬化斑塊及齦下菌斑中檢測的病原菌的同源性[J];新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2010年02期

6 胡琮佼;尹元正;;噴砂技術(shù)在齦下菌斑清除中的應(yīng)用[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2013年07期

7 信玉華;薛毅;閆文娟;唐濤;;健康牙齦齦下菌斑胰蛋白酶樣酶水平的測定[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年05期

8 武影;束蓉;張明珠;葛琳華;李超倫;;常見牙周致病菌在唾液與齦下菌斑中檢出率的比較[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2007年06期

9 黃鏡靜;武曦;張綱;譚穎徽;高鈺琪;;模擬高原低氧環(huán)境對兔齦下菌斑影響的實驗研究[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2011年11期

10 董立武,吳波,張?zhí)N惠,黃萍,章錦才;產(chǎn)黑色素G~-厭氧桿菌在牙周炎病人齦下菌斑中的分布[J];廣東牙病防治;2002年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孟姝;伴放線放線桿菌在齦下菌斑中的分布及其細(xì)胞膨脹致死毒素的研究[D];四川大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡琮佼;噴砂與手器刮治清除齦下菌斑效果的比較[D];上海交通大學(xué);2014年

2 苗棣;慢性牙周炎患者齦下菌斑細(xì)菌的藥物敏感性分析[D];四川大學(xué);2007年

3 潘春玲;不同牙周狀態(tài)齦下菌斑和頰粘膜中牙齦卟啉單胞菌的檢測和比較[D];中國醫(yī)科大學(xué);2004年

4 劉楊;牙周致病菌在齦下菌斑和冠狀動脈粥樣硬化斑塊中的分布[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2010年

5 張娜;糖尿病患者可摘局部義齒修復(fù)后齦下菌斑及牙周指數(shù)的變化[D];山東大學(xué);2007年

6 王曉茜;伴放線放線桿菌及其cdt基因在齦下菌斑中的分布[D];南京醫(yī)科大學(xué);2010年

7 白雪雁;定期預(yù)防性潔治對固定正畸患者牙周臨床指標(biāo)和齦下菌斑微生物的影響[D];青島大學(xué);2011年

8 鄒博;伴放線放線桿菌在慢性牙周炎和侵襲性牙周炎患者齦下菌斑及頰粘膜的分布研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2005年

9 王虹飛;KennedyⅢ類牙列缺損活動修復(fù)體對基牙齦下菌斑細(xì)菌構(gòu)成的影響[D];遵義醫(yī)學(xué)院;2014年

10 閆文娟;改良固相BANA試驗方法的建立及在牙周病變檢測中的應(yīng)用[D];河北醫(yī)科大學(xué);2006年

，

本文編號：1887185