本文關(guān)鍵詞： 固定義齒 咀嚼功能 進(jìn)食困難指數(shù) 口腔健康日常生活質(zhì)量影響　出處：《廣西醫(yī)科大學(xué)》2014年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：目的： 1、利用進(jìn)食困難指數(shù)和日常生活口腔影響指數(shù)量表對(duì)固定義齒進(jìn)行咀嚼效率及生活質(zhì)量的主觀評(píng)價(jià)，通過(guò)實(shí)驗(yàn)室方法對(duì)咀嚼效率進(jìn)行測(cè)定來(lái)客觀評(píng)價(jià)修復(fù)體咀嚼功能。通過(guò)主觀和客觀兩種方法對(duì)修復(fù)體進(jìn)行綜合評(píng)估。 2、探討修復(fù)體的主觀與客觀評(píng)價(jià)方法之間的可能存在的關(guān)系，建立一個(gè)簡(jiǎn)便而有效的對(duì)修復(fù)體的咀嚼功效進(jìn)行量化評(píng)價(jià)的體系。 方法： 選擇2012年7月到2013年7月期間在廣西醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院修復(fù)科就診進(jìn)行固定義齒修復(fù)的患者共53例，在不同時(shí)期對(duì)患者進(jìn)行相關(guān)口腔臨床檢查、咀嚼效率測(cè)定和問(wèn)卷調(diào)查。修復(fù)前、修復(fù)后3個(gè)月和修復(fù)后6個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷調(diào)查信息包括一般情況、全身健康狀況的自我評(píng)價(jià)、口腔健康狀況的自我評(píng)價(jià)、咀嚼功能的評(píng)價(jià)和口腔健康狀況對(duì)日常生活的影響。修復(fù)前、修復(fù)后、修復(fù)后3個(gè)月和修復(fù)后6個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行咀嚼效率測(cè)定和口腔健康檢查并記錄，口腔健康檢查內(nèi)容：牙列狀況、牙周狀況、咬合狀況。采用SPSS16.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。描述性分析修復(fù)前、修復(fù)后3個(gè)月及修復(fù)后6個(gè)月患者健康自評(píng)情況、進(jìn)食困難指數(shù)（IED）和日常生活口腔影響量表（OIDP），實(shí)驗(yàn)室測(cè)定咀嚼效率和口腔健康狀況。采用卡方檢驗(yàn)對(duì)修復(fù)前和修復(fù)后的患者IED的相關(guān)影響因素進(jìn)行分析。采用采用兩獨(dú)立樣本的Wilcoxon秩和檢驗(yàn)和多組獨(dú)立樣本的Kruskal-Wallis秩和檢驗(yàn)分析修復(fù)前和修復(fù)后的患者OIDP的相關(guān)影響因素。通過(guò)Spearman相關(guān)分析的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)修復(fù)前和修復(fù)后的口腔健康情況（天然牙數(shù)、混合牙數(shù)量及咬合對(duì)數(shù)等）、咀嚼效率測(cè)定的結(jié)果、進(jìn)食困難及日常生活口腔影響之間進(jìn)行相關(guān)關(guān)系的分析。 結(jié)果： 1、修復(fù)前、修復(fù)后3個(gè)月及修復(fù)后6個(gè)月患者一般進(jìn)食困難（GED）自評(píng)為“有困難”、咀嚼能力滿(mǎn)意度（DAC）自評(píng)為“不滿(mǎn)意”組其進(jìn)食進(jìn)食困難指數(shù)較GED自評(píng)為“無(wú)困難”、 DAC自評(píng)為“滿(mǎn)意”組高，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。修復(fù)前，自評(píng)口腔健康為“不好”組其咀嚼能力滿(mǎn)意度較自評(píng)口腔健康為“好”組差（P0.05）。修復(fù)前、修復(fù)后患者的自評(píng)階層、自評(píng)身體健康及自評(píng)口腔健康與咀嚼能力的自評(píng)有關(guān)。自評(píng)階層較高、自評(píng)身體健康好和自評(píng)口腔健康好則其咀嚼能力較強(qiáng)的趨勢(shì)，但區(qū)別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 2、修復(fù)后3個(gè)月及修復(fù)后6個(gè)月患者的進(jìn)食困難程度較修復(fù)前下降，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）；修復(fù)后6個(gè)月的進(jìn)食困難指數(shù)雖然較修復(fù)前3個(gè)月有所下降，但是無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。修復(fù)后3個(gè)月及修復(fù)后6個(gè)月患者的日常生活口腔影響程度較修復(fù)前下降，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）；修復(fù)后6個(gè)月的日常生活口腔影響程度雖然較修復(fù)前3個(gè)月有所下降，但是無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。修復(fù)后3個(gè)月、修復(fù)后6個(gè)月的實(shí)驗(yàn)室咀嚼效率結(jié)果均較修復(fù)前高，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。修復(fù)前與修復(fù)后即刻、修復(fù)后3個(gè)月與修復(fù)后6個(gè)月的實(shí)驗(yàn)室咀嚼效率結(jié)果沒(méi)有差別（P0.05）。 3、在修復(fù)治療前后，隨著患者IED的增加，其OIDP有增加的趨勢(shì)（均P0.05）；而咀嚼效率有下降的趨勢(shì)（均P0.05）。對(duì)IED、OIDP及咀嚼效率進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明：該樣本的患者的IED與OIDP呈正相關(guān)關(guān)系； IED和OIDP與實(shí)驗(yàn)室咀嚼效率測(cè)定數(shù)值均成負(fù)相關(guān)關(guān)系。 結(jié)論： 本研究發(fā)現(xiàn)，IED和OIDP與實(shí)驗(yàn)室咀嚼效率測(cè)定數(shù)值成負(fù)相關(guān)，即修復(fù)后隨著實(shí)驗(yàn)室咀嚼效率測(cè)定數(shù)值的提高，其進(jìn)食困難指數(shù)（IED）下降和口腔健康相關(guān)的生活質(zhì)量得到提高，表明IED和OIDP指數(shù)對(duì)患者固定義齒修復(fù)后的修復(fù)體的功能能夠進(jìn)行有效的評(píng)估，可以代替或者部分代替實(shí)驗(yàn)室咀嚼效率，為我們建立一個(gè)簡(jiǎn)便而有效的對(duì)修復(fù)體的咀嚼功效進(jìn)行量化評(píng)價(jià)的體系提供了很好的科學(xué)依據(jù)。
[Abstract]:Objective:
1, the difficulty in feeding index and daily life of oral impact index scale for subjective evaluation of masticatory efficiency and the quality of life of fixed denture, the masticatory efficiency was measured to objectively evaluate the restoration of masticatory function by laboratory methods. A comprehensive evaluation of the restoration by subjective and objective two methods.
2, to explore the possible relationship between subjective and objective evaluation methods of prosthesis, and establish a simple and effective system for quantitative evaluation of masticatory function of prosthesis.
Method錛，

本文編號(hào)：1503340