本文關(guān)鍵詞：植酸作為螯合劑去除根管玷污層的效力及其對(duì)牙本質(zhì)化學(xué)組成的影響

  更多相關(guān)文章： 植酸 牙本質(zhì) 玷污層 掃描電鏡 紅外光譜

【摘要】：目的:通過(guò)體外實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)植酸(IP6)作為根管螯合劑去除次氯酸鈉溶液處理的牙本質(zhì)表面玷污層的效力,探究其對(duì)次氯酸鈉溶液處理的牙本質(zhì)化學(xué)組成的影響。方法:24個(gè)完整無(wú)齲正畸牙取得牙本質(zhì)樣本隨機(jī)分成4組。A組:2mL去離子水(pH7.4)處理5min;B組:2 mL 5%NaClO溶液(pH12)處理5 min;C組:2 mL 5%NaClO溶液處理5min后,2mL 17%EDTA溶液(pH7.5)處理1 min;D組:2 mL 5%NaClO溶液處理5 min后,2mL 1%IP6溶液(pH1.3)處理1min。SEM觀察樣本表面玷污層去除情況,衰減全反射紅外光譜儀(ATR-IR)測(cè)量樣本紅外光譜,得到處理前后的M:M(matrix:mineral)和C:M(carbonate:mineral)。以雙因素重復(fù)測(cè)量方差分析比較差異。結(jié)果:SEM顯示處理后A組仍有大量玷污層剩余,B組玷污層去除效果不明顯,C組玷污層基本完全去除,D組玷污去除效果更加明顯。ATR-IR結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn),A組M:M處理前后無(wú)顯著差異(P=0.744),B、C、D組均顯著下降(P0.01);處理后B、C、D組明顯低于A組(P0.01),而該3組間無(wú)顯著差異(P0.05);四組C:M處理后均略低于處理前(P0.01)。結(jié)論:植酸能夠有效地去除經(jīng)次氯酸鈉溶液處理后的牙本質(zhì)表面的玷污層,并且其與EDTA對(duì)牙本質(zhì)本身化學(xué)組成的影響無(wú)顯著差別。
【作者單位】： 武漢大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院口腔基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)省部共建國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培訓(xùn)基地和口腔生物醫(yī)學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;武漢大學(xué)口腔醫(yī)院修復(fù)科;
【關(guān)鍵詞】： 植酸 牙本質(zhì) 玷污層 掃描電鏡 紅外光譜
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):81500887,81470771) 中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金項(xiàng)目(編號(hào):2042015kf0093)
【分類(lèi)號(hào)】：R781.05
【正文快照】： slightly after treatment in all groups(P0.01).Conclu-sion:IP6could effectively remove the smear layer from Na-ClO-treated dentin and did not cause greater variation onthe chemical composition compared with EDTA.根管清理成形是消毒、充填的基礎(chǔ)和前提,但機(jī)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李桂紅;玷污層對(duì)牙體牙髓治療的影響[J];繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2004年04期

2 郭香君;苗暉;李蕾;韓澤文;盧妍;吳麗更;;溫度和聲波振動(dòng)對(duì)玷污層清除效果的比較研究[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2014年02期

3 李蕾;干春鳳;楊曉濱;吳麗更;;溫度與輔助器械對(duì)玷污層清除效果的影響[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2014年02期

4 張健;葛久禹;;微波對(duì)化學(xué)法根管預(yù)備中的玷污層的影響[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2008年02期

5 呂海鵬,趙守亮,李玉成,朱怡玲;去除玷污層對(duì)根管微滲漏影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2004年05期

6 姜醒;鄭瑜謙;吳為良;王海亮;;不同沖洗液聯(lián)合應(yīng)用去除根管玷污層的效果評(píng)價(jià)[J];福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

7 李辰;根管沖洗劑對(duì)玷污層的作用[J];口腔材料器械雜志;2003年03期

8 王賀;屈志國(guó);吳司琴;;根管玷污層去除方法研究進(jìn)展[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志;2010年01期

9 方玲;朱艷莉;;掃描電鏡觀察不同方法去腐后牙本質(zhì)玷污層的形態(tài)變化[J];中國(guó)組織工程研究;2013年38期

10 王學(xué)俠 ,湯慶奮;強(qiáng)力霉素去除小管內(nèi)涂層(玷污層)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);1998年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 鄧秀麗;吳麗更;;不同溫度和作用時(shí)間對(duì)次氯酸鈉清除根管玷污層的影響[A];全國(guó)第八次牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

2 張健;葛久禹;;微波對(duì)化學(xué)法根管預(yù)備中的玷污層的影響[A];全國(guó)第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

3 李莎莎;秦曉紅;何佳;;玷污層及不同根管封閉劑對(duì)根管充填后根尖微滲漏的影響[A];2007年第七次全國(guó)牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 劉雁;不同的方法去除玷污層聯(lián)合熱注牙膠對(duì)冠滲漏的影響[D];大連醫(yī)科大學(xué);2008年

2 陸明輝;玷污層對(duì)根尖倒充填后微滲漏的影響[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2011年

3 朱地;臭氧水溶液去除根管玷污層效果及其細(xì)胞毒性的實(shí)驗(yàn)研究[D];佳木斯大學(xué);2010年

4 郭香君;不同沖洗液的抗菌性和玷污層清除效果的相關(guān)性研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2014年

5 張?zhí)K娜;五倍子水提取物去除根管壁玷污層的相關(guān)實(shí)驗(yàn)研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2008年

6 茅彩云;樁核預(yù)備后不同清潔方法對(duì)牙本質(zhì)表面玷污層去除及粘結(jié)效果的影響[D];浙江大學(xué);2009年

7 梁偉騰;玷污層對(duì)大蒜素和氫氧化鈣抗菌活性影響的體外研究[D];中南大學(xué);2011年

8 李蕾;次氯酸鈉的器械、溫度和沖洗時(shí)間對(duì)根管玷污層的清除效果的影響[D];天津醫(yī)科大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1117997