本文關(guān)鍵詞：抑郁癥患者神經(jīng)認知功能與社會認知功能特征的研究

  更多相關(guān)文章： 抑郁癥 韋氏數(shù)字廣度測驗 威斯康星卡片分類測驗 愛荷華賭博任務(wù) 情感強度識別任務(wù)

【摘要】：目的探討抑郁癥患者神經(jīng)認知功能和社會認知功能的特征。方法采集符合《DSM-Ⅳ》中“抑郁癥”診斷標準的抑郁癥患者共61例(研究組),其中首發(fā)抑郁癥患者31例(首發(fā)組),復(fù)發(fā)抑郁癥患者30例(復(fù)發(fā)組),健康志愿者62例(對照組)。使用漢密爾頓抑郁量表(Hamilton Depression Scale, HAMD)(24項版本)評估研究組被試的抑郁程度。采用韋氏數(shù)字廣度(Wechsler Digit Span, DS)測驗、威斯康星卡片分類測驗(Wisconsin Card Sorting Test,WCST)、愛荷華賭博任務(wù)測驗(Iowa Gambling Task, IGT)和情感強度識別任務(wù)對所有被試進行認知功能評估,通過研究組與對照組的比較了解抑郁癥患者工作記憶,執(zhí)行功能,情感決策和情感識別的特征；對首發(fā)組與復(fù)發(fā)組進行組間比較,探討抑郁癥患者病程對其認知功能的影響；分析研究組抑郁程度其與認知功能各指標的相關(guān)性,探討抑郁程度與認知功能的關(guān)系。結(jié)果1神經(jīng)認知功能測驗結(jié)果1.1數(shù)字廣度測驗結(jié)果：研究組的DS評分顯著低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。復(fù)發(fā)組DS的顯著低于首發(fā)組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。1.2威斯康星卡片分類測驗結(jié)果：研究組WCST的總應(yīng)答數(shù)、錯誤應(yīng)答數(shù)和非持續(xù)性錯誤數(shù)均顯著高于對照組(P0.05),其正確應(yīng)答數(shù)和分類數(shù)顯著低于對照組(P0.05)；復(fù)發(fā)組的總應(yīng)答數(shù)、錯誤應(yīng)答數(shù)、持續(xù)性錯誤數(shù)和非持續(xù)性錯誤數(shù)均顯著高于首發(fā)組(P0.05),其正確應(yīng)答數(shù)和分類數(shù)顯著低于首發(fā)組(P0.05)。1.3愛荷華賭博任務(wù)結(jié)果：除第二模塊和第五模塊外,研究組IGT的各指標得分均顯著高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05)。復(fù)發(fā)組的總分、第三模塊和第五模塊的得分顯著高于首發(fā)組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)差異(均P0.05)。2社會認知功能測驗(情感識別任務(wù))結(jié)果2.1情感識別的正確率：研究組的高興情緒、恐懼情緒、憤怒情緒和驚奇情緒識別的正確率均顯著低于對照組(均P0.05)；復(fù)發(fā)組對悲傷情緒的識別率顯著高于首發(fā)組(P0.05),對高興情緒的識別率低于首發(fā)組,差異為邊緣顯著(P=0.079)。2.2各情緒面孔各情緒強度的評分結(jié)果2.2.1研究組與對照組的評分比較結(jié)果：①高興情緒：研究組的高興情緒在悲傷模塊和厭惡模塊評分顯著高于對照組(均P0.05)。②悲傷情緒：研究組在厭惡模塊評分顯著高于對照組(P0.05)。③恐懼情緒：研究組在悲傷模塊和厭惡模塊評分顯著高于對照組(均P0.05)。④憤怒情緒：研究組在厭惡模塊評分顯著高于對照組(P0.05)。⑤厭惡情緒：研究組在高興模塊評分顯著高于對照組(P0.05)。⑥驚奇情緒：研究組在驚奇模塊評分顯著低于對照組(P0.05)在悲傷模塊和厭惡模塊評分顯著高于對照組(P0.05)。⑦中性情緒：研究組在高興模塊,悲傷模塊和厭惡模塊評分顯著高于對照組(均P0.05)。2.2.2首發(fā)與復(fù)發(fā)組的評分比較結(jié)果：復(fù)發(fā)組的悲傷情緒在悲傷模塊上的評分顯著低于首發(fā)組(P0.05),其余各個情緒在各個模塊的評分均無顯著組間差異(P0.05)。3抑郁情緒與認知功能損害的關(guān)系：抑郁癥的漢密爾頓量表總分與數(shù)字廣度分數(shù)、WCST分類數(shù)為負相關(guān)(r=-0.373、-0.299,P=0.003、0.019),與WCST的錯誤應(yīng)答數(shù)、持續(xù)性錯誤應(yīng)答數(shù)、非持續(xù)錯誤應(yīng)答數(shù)、IGT的總分數(shù)、第三模塊分數(shù)、第五模塊分數(shù),情感強度識別任務(wù)的悲傷情緒和厭惡情緒正確率為正相關(guān)(r=0.265～0.461,P=0.000～0.042)。結(jié)論1.抑郁癥患者存在神經(jīng)認知功能的損害,其工作記憶,執(zhí)行功能有明顯損害,其在情感決策方面傾向于規(guī)避風險的保守決策。2.抑郁癥患者存在社會認知功能的損害,其對基本情緒的識別損害廣泛,其中對正性情緒識別減弱,對負性情緒識別無明顯異常,并存在情緒識別的負性偏差。3.疾病的反復(fù)發(fā)作和抑郁程度加重對抑郁癥患者的認知功能損害均有一定影響。
【關(guān)鍵詞】：抑郁癥 韋氏數(shù)字廣度測驗 威斯康星卡片分類測驗 愛荷華賭博任務(wù) 情感強度識別任務(wù)
【學(xué)位授予單位】：南京醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R749.4
【目錄】：

• 中文摘要5-8
• Abstract8-11
• 前言11-17
• 對象和方法17-22
• 1 研究對象17-18
• 1.1 研究組17
• 1.2 對照組17-18
• 2 研究方法18-22
• 2.1 臨床癥狀評定18
• 2.2 認知功能評定18-21
• 2.3 統(tǒng)計分析21-22
• 結(jié)果與分析22-30
• 1 被試一般情況22
• 2 數(shù)字廣度測驗(DS)結(jié)果組間比較22-23
• 3 威斯康星分類卡片測驗(WCST)結(jié)果組間比較23
• 4 愛荷華賭博任務(wù)(IGT)結(jié)果組間比較23-25
• 5 情感識別任務(wù)結(jié)果組間比較25-29
• 6 患者抑郁程度與認知功能的相關(guān)性29-30
• 討論30-37
• 1 神經(jīng)認知功能分析30-32
• 2 社會認知功能分析32-34
• 3 病程及抑郁程度對抑郁癥認知功能的影響34-35
• 4 研究不足與展望35-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻38-46
• 綜述46-54
• 參考文獻51-54
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況54-55
• 致謝55

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅小蘭;王輝;范偉;;抑郁癥患者的面部表情識別研究[J];心理與行為研究;2015年05期

2 田菊;王久菊;權(quán)文香;王鵬飛;劉津;董問天;;抑郁癥患者的情緒對認知功能的影響[J];中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志;2015年04期

3 王丹丹;李凌江;;抑郁癥患者認知功能障礙的研究進展[J];中華精神科雜志;2015年02期

4 徐四華;方杰;;應(yīng)激影響風險決策的研究進展[J];中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志;2014年12期

5 馮映映;王希林;張振清;孫麗君;;抑郁癥首次發(fā)病患者緩解期認知功能的研究[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2014年01期

6 李俊;任力杰;韓漫夫;周竹青;李岳峙;;基于功能磁共振技術(shù)對抑郁癥患者認知功能損害的腦功能解剖學(xué)研究[J];中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志;2014年02期

7 張順;王麗萍;鄭琳;唐穎;田悅;李娜;;抑郁癥患者認知功能損害的特點[J];中國健康心理學(xué)雜志;2013年08期

8 和昱辰;張波;;抑郁癥臨床研究進展[J];國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志;2013年07期

9 陳學(xué)全;汪凱;董毅;;精神分裂癥社會認知功能研究進展[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2012年08期

10 田秀麗;甘景梨;趙蘭民;段惠峰;;抑郁癥患者的認知功能損害及其相關(guān)因素[J];國際精神病學(xué)雜志;2012年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張松艷;抑郁癥患者異常歸因方式的腦神經(jīng)機制[D];西南大學(xué);2014年

2 孫聰;抑郁癥患者歸因方式及相關(guān)因素研究[D];南京師范大學(xué);2012年

，

本文編號：839600