目的:分析用鹽酸度洛西汀對(duì)老年抑郁癥患者進(jìn)行治療的臨床效果。方法:將某醫(yī)院接診的70例老年抑郁癥患者隨機(jī)分為研究組（n=36）與對(duì)比組（n=34）。為研究組患者采用鹽酸度洛西汀進(jìn)行治療,為對(duì)比組患者采用艾司西酞普蘭進(jìn)行治療。然后對(duì)比兩組患者的HAMD評(píng)分、TESS評(píng)分和PSQI評(píng)分。結(jié)果:1)治療1周后、治療2周后、治療4周后和治療6周后,兩組患者的HAMD評(píng)分均較治療前明顯降低,P<0.05。治療1周后、治療2周后、治療4周后和治療6周后,兩組患者的HAMD評(píng)分相比,P>0.05。2)治療1周后、治療2周后、治療4周后和治療6周后,兩組患者的TESS評(píng)分相比,P>0.05。3)治療4周后,研究組患者的PSQI評(píng)分低于對(duì)比組患者,P<0.05。結(jié)論:用鹽酸度洛西汀對(duì)老年抑郁癥患者進(jìn)行治療的效果較好,可有效地改善其抑郁癥狀,提高其睡眠質(zhì)量,且安全性較高。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2020,18(13)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后HAMD評(píng)分的對(duì)比
    2.2 兩組患者治療后TESS評(píng)分的對(duì)比
    2.3 兩組患者治療前后PSQI評(píng)分的對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]度洛西汀治療抑郁癥及焦慮障礙臨床效果分析[J]. 萬曉娜,李桂臣.  中外醫(yī)療. 2018(20)
[2]艾司西酞普蘭治療抑郁癥的臨床療效觀察[J]. 李振超.  實(shí)用心腦肺血管病雜志. 2014(05)
[3]老年抑郁癥發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 黃世敬,雷小明,張穎.  醫(yī)學(xué)綜述. 2013(01)



本文編號(hào)：3645420