發(fā)布時(shí)間：2021-12-18 09:32

　　目的探討小柴胡湯加減聯(lián)合艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥的臨床療效。方法選取2017年4月至2018年9月該院收治的60例老年抑郁癥患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各30例。對(duì)照組采取艾司西酞普蘭治療,觀察組采取小柴胡湯加減聯(lián)合艾司西酞普蘭治療,比較兩組臨床療效、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組治療總有效率、HAMD評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分及不良反應(yīng)發(fā)生率均優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論采取小柴胡湯加減聯(lián)合艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥臨床效果顯著,可有效改善患者抑郁癥狀及生活質(zhì)量,降低不良反應(yīng)發(fā)生率。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2020,36(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 治療方法
        1.2.2 觀察指標(biāo)
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組不同時(shí)間點(diǎn)HAMD評(píng)分比較
    2.3 兩組生活質(zhì)量評(píng)分比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]艾司西酞普蘭與西酞普蘭對(duì)抑郁癥患者HAMD評(píng)分和CGI評(píng)分的影響比較[J]. 黃偉,張艷梅,王騫,秦麗穎.  湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2019(03)
[2]艾司西酞普蘭與度洛西汀治療抑郁癥有效性與安全性的Meta分析[J]. 路淑淑,李文馨,張貝貝,李智強(qiáng),靳英輝,侯寧.  中國(guó)藥房. 2018(10)
[3]用小柴胡湯加減治療抑郁癥的效果研究[J]. 樊麗娜.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2017(11)
[4]小柴胡湯對(duì)抑郁癥病人腦源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子、睡眠質(zhì)量及神經(jīng)功能相關(guān)因子的影響[J]. 程瑤.  中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2017(10)
[5]小柴胡湯拆方對(duì)慢性束縛抑郁模型大鼠腦組織神經(jīng)遞質(zhì)的影響[J]. 李鵬英,吳婷婷,龍飛虎,孫燕,王旭.  世界中醫(yī)藥. 2016(08)
[6]小柴胡湯聯(lián)合心理干預(yù)對(duì)慢性乙型肝炎后抑郁的影響[J]. 陸昕,朱葉珊.  河北中醫(yī)藥學(xué)報(bào). 2016(01)
[7]艾司西酞普蘭治療中國(guó)抑郁癥患者有效性和安全性的Meta分析[J]. 汪天宇,李英輝,李磊,袁勇貴.  中國(guó)臨床藥理學(xué)與治療學(xué). 2015(09)
[8]艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療單項(xiàng)抑郁癥的臨床療效及安全性研究[J]. 金小蘇,許學(xué)明,許德河,陳英穎.  中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志. 2015(10)
[9]艾司西酞普蘭合并氨磺必利或奧氮平治療老年性抑郁癥[J]. 彭道明,陳瑩.  神經(jīng)損傷與功能重建. 2014(04)
[10]艾司西酞普蘭與阿米替林對(duì)抑郁自殺相關(guān)癥狀的臨床對(duì)照研究[J]. 陳耿誼,高鎮(zhèn)松,陳政雄.  中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志. 2014 (04)



本文編號(hào)：3542117