發(fā)布時間：2021-12-18 08:54

　　目的:修訂簡式網(wǎng)絡疑病量表并在中國大學生群體中檢驗其信效度。方法:采用簡式網(wǎng)絡疑病量表、短版健康焦慮問卷、簡版無法忍受不確定性量表及短式抑郁-焦慮-壓力量表對大學生進行施測,其中,樣本1進行通俗度檢驗（n1=52）,樣本2進行項目分析與探索性因子分析（n2=408）,樣本3進行驗證性因素分析（n3=411）,樣本4進行重測信度分析（n4=75）。結果:①驗證性因素分析發(fā)現(xiàn),中文版簡式網(wǎng)絡疑病量表的四因素模型擬合良好（χ²/df=2.86, GFI=0.95, CFI=0.97, TLI=0.96, IFI=0.97, RMSEA=0.07）;②中文版簡式網(wǎng)絡疑病量表與短版健康焦慮問卷、簡版無法忍受不確定性量表及短式抑郁-焦慮-壓力量表得分均呈正相關（r=0.27～0.51, P<0.01）,其組合信度在0.83～0.96之間,平均方差抽取量在0.63～0.70之間;③信度檢驗發(fā)現(xiàn),中文版簡式網(wǎng)絡疑病量表的Cronbach’sα系數(shù)在0.83～0.92之間;分半信度在0.76～0.79之間;重測信度在0.73～0.85（P<0.01）之間。結論:中文版簡... 

【文章來源】：中國臨床心理學雜志. 2020,28(02)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 研究工具
        1.2.1 簡式網(wǎng)絡疑病量表（Short-Form Version of the Cyberchondria Severity Scale,CSS-12)
        1.2.2 效標問卷
    1.3 統(tǒng)計方法
2 結果
    2.1 項目分析
    2.2 結構效度的檢驗
        2.2.1 探索性因素分析
        2.2.2 驗證性因素分析
    2.3 外部效度和聚斂效度的檢驗
    2.4 信度檢驗
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡疑病癥發(fā)生機制及影響的質性研究[J]. 許丹陽,丁佳麗,楊智輝.  中國全科醫(yī)學. 2018(22)
[2]簡版無法忍受不確定性量表在中學生中應用的效度和信度[J]. 吳莉娟,王佳寧,齊曉棟.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2016(09)
[3]網(wǎng)絡疑病癥:概念界定、影響因素與干預方法[J]. 丁佳麗,楊智輝.  中國全科醫(yī)學. 2015(16)
[4]抑郁-焦慮-壓力量表簡體中文版（DASS-21）在中國大學生中的測試報告[J]. 龔栩,謝熹瑤,徐蕊,羅躍嘉.  中國臨床心理學雜志. 2010(04)



本文編號：3542060