本文關(guān)鍵詞：高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療抑郁癥患者的臨床研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的評(píng)價(jià)高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激(r TMS)患者左側(cè)額葉背外側(cè)(DLPFC)治療抑郁癥的有效性及安全性。方法收集2013年3月至2014年3月在安徽醫(yī)科大學(xué)附屬安慶市立醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科、神經(jīng)外科門診與住院確診為抑郁癥患者,收集抑郁癥患者均符合《中國(guó)精神疾病診斷與分類》第3版(CCMD一3)抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn),CCMD-3抑郁癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)是目前中國(guó)精神科醫(yī)生最常用的診斷標(biāo)準(zhǔn)。將96例入組的診斷為抑郁癥患者,隨機(jī)分為3組,高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激(r TMS)組、帕羅西汀+假性r TMS組及帕羅西汀組。進(jìn)行為期8周的隨機(jī)對(duì)照研究。采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD-24)、臨床療效總評(píng)量表(CGI)評(píng)定治療效果。為了盡可能減少主觀因素,HAMD-24由經(jīng)過量表測(cè)評(píng)培訓(xùn)的兩名醫(yī)師采用交談與觀察的方式進(jìn)行檢查,檢查結(jié)束后,兩名評(píng)定者分別獨(dú)立評(píng)分。入組的所有患者治療期間2周、4周、6周、8周均測(cè)試1次24項(xiàng)漢密爾頓抑郁量表(HAMD-24)。治療8周前后對(duì)患者分別測(cè)量一次臨床療效總評(píng)量表-病情嚴(yán)重程度(CGI-SI);8周后對(duì)所有患者進(jìn)行測(cè)試臨床療效總評(píng)量表-測(cè)試療效總評(píng)(CGI-GI)。臨床療效根據(jù)HAMD-24減分率來確定:≥75%或分值低于8為痊愈,≥50%為有效;CGI-SI、CGI-GI為次要療效指標(biāo)。所有數(shù)據(jù)以(x±s)表示,采用用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行卡方檢驗(yàn)或t檢驗(yàn)處理,P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果r TMS組、帕羅西汀聯(lián)合假性r TMS組及帕羅西汀組分別有4、7、7名患者發(fā)生不良反應(yīng),不良反應(yīng)發(fā)生率分別是4/32(12.5%)、7/32(21.88%)、7/32(21.88%)。發(fā)生不良反應(yīng)的患者給予患者予以對(duì)癥、預(yù)防處理后,最終r TMS組、帕羅西汀聯(lián)合假性r TMS組及帕羅西汀組分別有1、2、3例患者脫落。共有90例患者完成8周治療,治療后各組患者HAMD-24分值、CGI-SI分值較治療前均有顯著下降(P0.01)。而3組間有效率、CGI-GI比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。r TMS組、帕羅西汀+假性r TMS組及帕羅西汀組HAMD-24有效率分別是78.13%、81.25%、75.00%,副反應(yīng)發(fā)生率分別是12.5%、21.88%、21.88%,3組均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良事件。結(jié)論高頻r TMS刺激患者左側(cè)DLPFC治療抑郁癥與帕羅西汀療效相當(dāng),且不良反應(yīng)少。
【關(guān)鍵詞】：重復(fù)經(jīng)顱磁刺激 帕羅西汀 抑郁癥
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R749.4
【目錄】：

• 英文縮略詞表5-6
• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 1.前言10-17
• 2 研究問題和假設(shè)17-18
• 3 資料與方法18-21
• 4 結(jié)果21-24
• 5 討論24-28
• 6 結(jié)論28-29
• 7 參考文獻(xiàn)29-32
• 附錄32-33
• 致謝33-34
• 綜述34-37
• 參考文獻(xiàn)36-37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 顧正天;盧建新;張守成;徐蓉貞;王蕓香;;重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療腦梗死后抑郁[J];中國(guó)康復(fù);2011年06期

  本文關(guān)鍵詞：高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療抑郁癥患者的臨床研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：347705