目的:探討抑郁癥患者與正常對照之間應對方式與人格特質(zhì)的差異,抑郁癥患者人格特質(zhì)、應對方式與抑郁嚴重程度之間的關系,以及人格特質(zhì)和應對方式是如何影響抑郁癥患者抑郁嚴重程度的,人格特質(zhì)對抑郁癥患者應對方式的影響。方法:采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、艾森克人格問卷（EPQ）、特質(zhì)應對方式問卷（TCSQ）對山西某三級甲等醫(yī)院的357例抑郁癥患者及284例正常對照組進行調(diào)查和評估,用SPSS 22.0對數(shù)據(jù)進行非參數(shù)檢驗、分層回歸分析及線性回歸分析。結(jié)果:①抑郁患者組在消極應對上高于正常對照組,在積極應對上低于正常對照組,差異有統(tǒng)計學意義（Z=13.841,-15.491;P<0.05）;抑郁患者組在精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)因子上的得分顯著高于正常對照組,在內(nèi)外向因子上的得分顯著低于正常對照組,差異有統(tǒng)計學意義（Z=18.442,2.454,-5.375;P<0.05）;②人格特質(zhì)中的精神質(zhì)與抑郁呈顯著正相關（r=0.190,P<0.01）,應對方式總分與抑郁呈顯著正相關（r=0.123,P<0.05）,與神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、內(nèi)外向均顯著相關（r=0.197,0.556,-0.17... 

【文章來源】：中國健康心理學雜志. 2020,28(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 抑郁的評定
        1.2.2 應對方式的評定
        1.2.3 人格的評定
    1.3 統(tǒng)計處理
2 結(jié) 果
    2.1 抑郁組與正常對照組社會人口學資料的比較
    2.2 抑郁組與正常對照組應對方式、人格特征的比較
        2.2.1 抑郁組和正常對照組應對方式的差異比較
        2.2.2 抑郁組和正常對照組人格的差異比較
    2.3 抑郁組應對方式、人格與抑郁癥狀的相關
    2.4 抑郁組應對方式和人格的回歸分析
        2.4.1 人口學變量、應對方式、人格對抑郁的回歸分析
        2.4.2 人格對抑郁癥患者應對方式的回歸分析
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]抑郁癥患者應對方式對抑郁癥狀的影響:人際不信任的中介效應[J]. 劉家僖,蔡太生,謝愛.  中國健康心理學雜志. 2017(03)
[2]抑郁癥患者應對方式與自動思維相關研究[J]. 馬芳,巫建菊.  臨床心身疾病雜志. 2016 (01)
[3]抑郁癥患者應對方式與童年受虐經(jīng)歷的關系[J]. 黃慶玲,雍那,胡華,楊祥英,杜蓮,蒙華慶.  重慶醫(yī)學. 2015(05)
[4]家庭干預對精神分裂癥患者服藥依從性及復發(fā)率的影響[J]. 趙際光.  臨床心身疾病雜志. 2012 (03)
[5]抑郁的人格易感性:概念、理論與發(fā)展[J]. 徐華春,黃希庭,柳春香,程科.  心理科學進展. 2009(02)
[6]大學生抑郁情緒與應對方式的相關研究[J]. 楊美榮,王騰宵,李建明.  中國健康心理學雜志. 2009(01)
[7]神經(jīng)質(zhì)和外傾的負情緒減弱調(diào)節(jié)特點[J]. 胡艷華,黃敏兒.  心理學報. 2006(04)
[8]抑郁癥患者應對方式調(diào)查分析[J]. 張倬秋,張樹森,段芬,陳婷.  華西醫(yī)學. 2002(01)
[9]人格因素與抑郁癥[J]. 陳朝陽.  中國行為醫(yī)學科學. 2001(04)
[10]應付與應付方式[J]. 肖計劃.  中國心理衛(wèi)生雜志. 1992(04)



本文編號：3239862