目的探討精神分裂癥采用行為療法聯(lián)合利培酮的臨床效果。方法選擇2017年1月～2019年1月期間我院收治的180例精神分裂癥患者為研究對(duì)象,隨機(jī)分為兩組,其中對(duì)照組采用利培酮治療,而觀察組在此基礎(chǔ)上,再運(yùn)用行為療法聯(lián)合治療,比較兩組治療效果。結(jié)果治療前,兩組MMSE評(píng)分比較無(wú)差異（P>0.05）;治療后,觀察組的MMSE評(píng)分明顯高于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組的治療有效率高于對(duì)照組（P<0.05）;與對(duì)照組相比,觀察組的PANSS評(píng)分低（P<0.05）;觀察組的生活質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組（P<0.05）;但是兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比無(wú)明顯差異（P>0.05）。結(jié)論臨床上將利培酮與行為療法聯(lián)合運(yùn)用在精神分裂癥患者治療中,可以減輕癥狀,提高治療效果,改善預(yù)后及生活質(zhì)量。 

【文章來(lái)源】：國(guó)際精神病學(xué)雜志. 2020,47(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 臨床療效
        1.3.2 PANSS評(píng)分
        1.3.3 認(rèn)知功能
        1.3.4 生活質(zhì)量
        1.3.5 不良反應(yīng)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組PANSS評(píng)分對(duì)比
    2.2 兩組治療效果比較
    2.3 兩組認(rèn)知功能評(píng)分對(duì)比
    2.3 兩組生活質(zhì)量評(píng)分比較
    2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]阿立哌唑、氯氮平、利培酮三種抗精神病藥物對(duì)精神分裂癥患者泌乳素及雌二醇的影響觀察[J]. 陳紅磊,周琳,郭傳連,雷沛,王保峰.  臨床研究. 2019(12)
[2]心理分析干預(yù)對(duì)首次接受重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥患者的影響[J]. 陳艷麗,鄭婉玲,陳旭先,黃惠君.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2019(33)
[3]社會(huì)認(rèn)知交互訓(xùn)練在精神分裂癥住院患者康復(fù)中的應(yīng)用[J]. 張麗君,林翠綠,葉鑫武,周強(qiáng).  溫州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(11)
[4]抗精神病藥物對(duì)長(zhǎng)期住院男性慢性精神分裂癥患者合并代謝綜合征的影響[J]. 李琦,許俊,辛萍.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2019(31)
[5]住院精神分裂癥患者抗精神病藥聯(lián)合使用合理性調(diào)查及影響因素[J]. 黃春艷,馮杏,劉燕,陳玲,陳媚華.  齊魯護(hù)理雜志. 2019(21)
[6]藥物聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療精神分裂癥的療效及其對(duì)認(rèn)知功能的影響[J]. 沈婉冰,徐敬文.  北方藥學(xué). 2019(11)
[7]認(rèn)知行為療法對(duì)首發(fā)女性偏執(zhí)型精神分裂癥康復(fù)期焦慮情緒的療效觀察[J]. 宋立枝.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2018(72)
[8]認(rèn)知行為療法加藥物治療對(duì)首發(fā)精神分裂癥的療效觀察[J]. 祁繼鵬,平麗慧,魏冬,吳光現(xiàn),潘振山.  國(guó)際精神病學(xué)雜志. 2018(04)
[9]抗精神病藥物聯(lián)合認(rèn)知行為療法對(duì)慢性精神分裂癥陰性癥狀的療效觀察[J]. 吳會(huì)敏,張海燕,趙姣文,張燕華,班春霞,高紅艷.  國(guó)際精神病學(xué)雜志. 2017(03)
[10]認(rèn)知行為療法配合心理干預(yù)對(duì)精神分裂癥患者的康復(fù)效果[J]. 貢永寧.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2017(10)



本文編號(hào)：3220391