目的探討常州市農(nóng)村地區(qū)精神分裂癥患者肇事肇禍行為與敵意歸因的關(guān)系。方法采取分層抽樣法抽取常州市德安醫(yī)院精神衛(wèi)生中心2017年8月—2019年7月收治的居住于農(nóng)村地區(qū)的精神分裂癥肇事肇禍患者133例與精神分裂癥非肇事肇禍患者133例,通過一般資料表、陰性癥狀與陽性癥狀量表以及模棱兩可、目的和敵意問卷（AIHQ）調(diào)查2組患者的人口學(xué)、精神癥狀以及敵意歸因偏向狀況。采用2個多元邏輯回歸模型分析精神分裂癥患者肇事肇禍行為與敵意歸因偏向的關(guān)系。結(jié)果肇事肇禍組患者AIHQ量表的責(zé)備偏向總分、敵意偏向總分以及攻擊偏向總分均顯著高于非肇事肇禍組[（7.13±1.09）vs（6.41±1.40）,（8.53±1.22）vs（5.73±0.68）,（7.56±1.18）vs（5.66±1.13）],差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.01）。Logistic回歸分析顯示,男性、無配偶、小學(xué)文化、偏執(zhí)型、有被害妄想與肇事肇禍行為相關(guān)聯(lián)（均P<0.01）,在調(diào)整了上述變量后,責(zé)備偏向評分、敵意偏向評分以及攻擊偏向評分均與肇事肇禍行為顯著相關(guān)（均P<0.01）。結(jié)論常州市農(nóng)村地區(qū)精神分裂癥患者肇事肇... 

【文章來源】：職業(yè)與健康. 2020,36(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 一般資料調(diào)查表
        1.2.2 陰性癥狀與陽性癥狀量表（PANSS）[9]
        1.2.3 敵意歸因
    1.3 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 肇事肇禍組與非肇事肇禍組患者一般臨床資料
    2.2 肇事肇禍組與非肇事肇禍組患者AIHQ評分
    2.3 精神分裂癥患者肇事肇禍行為一般臨床因素多元logistic回歸分析
    2.4 精神分裂癥患者肇事肇禍行為與敵意歸因偏向的logistic回歸分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]成都市社區(qū)在管嚴(yán)重精神障礙患者肇事肇禍影響因素分析[J]. 蔣富貴,嚴(yán)國建.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2019(14)
[2]常德地區(qū)嚴(yán)重精神障礙患者暴力攻擊行為研究[J]. 陳邦定,彭東桃,陽波,王小平.  四川精神衛(wèi)生. 2019(01)
[3]常州地區(qū)易肇事肇禍嚴(yán)重精神障礙患者人口學(xué)與臨床學(xué)特點(diǎn)分析[J]. 萬里,何俊,舒京平,楊祿祿,王舟.  中國醫(yī)藥導(dǎo)報. 2018(23)
[4]紹興市嚴(yán)重精神障礙患者肇事肇禍的影響因素分析[J]. 余濤,姚華華,王意蘭,田國強(qiáng),蔣新新.  預(yù)防醫(yī)學(xué). 2018(06)
[5]某社區(qū)嚴(yán)重精神障礙患者現(xiàn)狀及其危險行為的影響因素分析[J]. 胡天蘭,何芳.  安徽醫(yī)學(xué). 2017(03)
[6]重性精神病患者肇事肇禍社區(qū)綜合管理干預(yù)效果meta分析[J]. 許意清,李越,姜寶法.  中國公共衛(wèi)生. 2015(08)
[7]積極性社區(qū)干預(yù)治療精神分裂癥患者的成本-效果分析[J]. 吳越,張恒,樊瑩瑩,張紫娟,陸鑫曉,沈文嫻.  中國全科醫(yī)學(xué). 2014(32)
[8]精神分裂癥患者敵意歸因偏向與共情能力及精神癥狀的關(guān)系[J]. 陳學(xué)全,汪凱,董毅,朱道民,萬興松,杜曉瑋,劉巍,劉丹丹,孫娜娜.  安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2013(08)
[9]中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版(精神障礙分類)[J].   中華精神科雜志. 2001(03)

碩士論文
[1]敵意歸因偏向?qū)粜袨榈挠绊懠捌淠X基礎(chǔ)[D]. 陳允麗.西南大學(xué) 2018
[2]精神分裂癥治療先驅(qū)—弗里達(dá)·弗洛姆—賴克曼精神分析思想研究[D]. 王淑賢.南京師范大學(xué) 2016



本文編號：3151790