目的探討綜合性康復(fù)干預(yù)對穩(wěn)定期雙相情感障礙（BAD）患者情緒和社會功能的影響。方法選取2015年1月～2017年12月精神科就診的穩(wěn)定期BAD患者共90例,隨機(jī)分為干預(yù)組和對照組各45例。對照組予以常規(guī)康復(fù)干預(yù),干預(yù)組在對照組治療基礎(chǔ)上予以綜合性康復(fù)干預(yù)。兩組患者干預(yù)均8周。觀察并評估兩組患者治療后的臨床效果,并比較兩組患者干預(yù)前后情緒和社會功能的變化,隨訪1年比較其復(fù)發(fā)率。結(jié)果干預(yù)8周后,干預(yù)組患者的臨床總有效率（95.56%）明顯高于對照組（82.22%）（χ²=4.05,P<0.05）;同時兩組患者YMRS評分、SDS評分和SDSS評分均較干預(yù)前明顯下降（P<0.05或P<0.01）,且干預(yù)組患者下降幅度較對照組更顯著（P<0.05）。隨訪1年,干預(yù)組和對照組患者病情復(fù)發(fā)率分別為17.78%（8/45）和37.78%（17/45）,干預(yù)組患者的病情復(fù)發(fā)率明顯低于對照組（χ²=4.49,P<0.05）。結(jié)論綜合性康復(fù)干預(yù)用于穩(wěn)定期BAD患者的效果較確切,能明顯改善躁狂和抑郁癥狀,調(diào)節(jié)患者的情緒,促進(jìn)社會功能的... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2020,58(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 療效評估標(biāo)準(zhǔn)[11]
        1.3.2 情緒狀況評估[12]
        1.3.3 社會功能評估[11]
        1.3.4 復(fù)發(fā)情況
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者干預(yù)8周后療效比較
    2.2 兩組患者干預(yù)前與干預(yù)8周后YMRS評分、SDS和SDSS評分比較
    2.3 兩組患者隨訪1年復(fù)發(fā)率比較
3 討論



本文編號：3098960