目的:探索186例焦慮障礙患者社會(huì)支持、心理彈性水平及生活質(zhì)量現(xiàn)狀的相關(guān)性。方法:選擇2017年1月-2020年1月到我院住院治療的186例焦慮障礙患者為觀察組,同期選擇健康人員165例為對照組。比較2組社會(huì)支持、心理彈性、生活質(zhì)量。結(jié)果:觀察組社會(huì)支持各項(xiàng)評(píng)分（總分、來自家庭、朋友的支持及其他支持）、心理彈性分均明顯低于對照組,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組生活質(zhì)量各項(xiàng)評(píng)分（自評(píng)、生理、心理以及社會(huì)領(lǐng)域）均明顯低于對照組,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。采用Pearson分析顯示觀察組心理彈性分值與生活質(zhì)量各個(gè)分值均有正向相關(guān);心理彈性與社會(huì)支持之間也為正向相關(guān)。觀察組社會(huì)支持與生活質(zhì)量各方面具有顯著的相關(guān)性。結(jié)論:焦慮障礙患者社會(huì)支持、心理彈性水平及生活質(zhì)量評(píng)分低于健康人群,且社會(huì)支持水平、心理彈性與患者生活質(zhì)量存在正向相關(guān)關(guān)系。 

【文章來源】：名醫(yī). 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)
2 結(jié)果
    2.1 兩組人員社會(huì)支持水平和心理彈性比較
    2.2 兩組人員生活質(zhì)量評(píng)分比較
    2.3 觀察組患者社會(huì)支持、心理彈性以及生活質(zhì)量的相關(guān)
    2.4 觀察組患者生活質(zhì)量Logistic回歸分析
3 討論



本文編號(hào)：3099342