目的:①探討綜合醫(yī)院神經(jīng)科門(mén)診老年期抑郁癥患者的個(gè)性和心理特征以及臨床特點(diǎn)。②通過(guò)隨機(jī)對(duì)照研究來(lái)評(píng)價(jià)西酞普蘭治療老年期抑郁癥的臨床療效和安全性。 方法:符合CCMD-3關(guān)于抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn),首次發(fā)作且年齡≥60歲的55例老年期抑郁癥患者給予EPQ-A、SCL-90評(píng)定,結(jié)果與國(guó)內(nèi)常模比較。55例患者隨機(jī)分為兩組:治療組29例,對(duì)照組26例,分別給予西酞普蘭和谷維素治療8周,療效根據(jù)HAMD和其他輔助量表的評(píng)分來(lái)衡量,不良反應(yīng)用TESS評(píng)價(jià)。 結(jié)果:①老年期抑郁癥女性患病率高于男性。男性和女性患者EPQ-A的N分、P分均顯著高于常模(p0.01),E分顯著低于常模(p0.01):SCL-90總分以及9個(gè)因子分均顯著高于常模(p0.001),其中以軀體化、抑郁、焦慮三個(gè)因子分值最為顯著。②完成8周藥物治療后,治療組HAMD評(píng)分由27.41降低至12.68,減分率為53.7%,對(duì)照組由28.04降低至23.87,減分率為14.9%,兩組比較有顯著性差異(p0.01):治療組CGI-SI評(píng)分由5.43降低至2.56,減分率為52.9%,對(duì)照組由5.39降低至4.61,減分率為14.5%,兩組比較有顯著性差異(p0.01),CGI-SI減分率與HAMD減分率基本一致。西酞普蘭治療老年期抑郁癥的臨床治愈率為40.7%,總有效率為74.1%,可以看出西酞普蘭治療老年期抑郁癥療效較好,顯著優(yōu)于谷維素。服用西酞普蘭安全性高,不良反應(yīng)與對(duì)照組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05)。 結(jié)論:①EPQ-A個(gè)性分析顯示老年期抑郁癥患者人格缺陷存在共性,老年期抑郁癥患者的神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)兩個(gè)維度的得分顯著高于常模,而內(nèi)外傾維度的得分顯著低于常模,說(shuō)明老年期抑郁癥患者具有情緒不穩(wěn)定傾向和精神質(zhì)人格
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2005
【中圖分類】：R749.4
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
符號(hào)說(shuō)明
前言
對(duì)象與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳昌惠;老年抑郁癥流行病學(xué)[J];實(shí)用老年醫(yī)學(xué);2001年01期

2 吳瑞枝;老年抑郁癥病因及臨床表現(xiàn)[J];實(shí)用老年醫(yī)學(xué);2001年01期

3 張心保;老年抑郁癥診斷[J];實(shí)用老年醫(yī)學(xué);2001年01期

4 高之旭;老年抑郁癥治療和預(yù)防[J];實(shí)用老年醫(yī)學(xué);2001年01期

5 范振國(guó)，陳加美，盧勝利，盧桂華，周虎江;湖州市城區(qū)老年期抑郁癥的流行病學(xué)調(diào)查[J];中華老年醫(yī)學(xué)雜志;1994年02期

6 吳文源,劉美蘭,李春波,何康梅,賀銘,謝南姿,曾曉穎,程月新,毛家亮,陳穎敏,吳晴,周小寒,趙東寶,崔若蘭;綜合性醫(yī)院就診病人伴發(fā)的抑郁焦慮癥狀及其治療[J];中華醫(yī)學(xué)雜志;1999年07期

7 周盛年,于會(huì)艷,劉黎青;老年抑郁癥概觀[J];中國(guó)老年學(xué)雜志;2004年06期

8 高之旭,盛尤榮,嚴(yán)和殠,王建國(guó),胥傳寶,喬惠中,潘健雄,陳未生,孫寶泉;上海地區(qū)老年抑郁癥的流行病學(xué)調(diào)查[J];中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志;1992年05期

9 張慶臣,徐長(zhǎng)忠,梅又雪,吳彩云,徐培錫,朱光迎;腦血管意外伴發(fā)抑郁癥狀群的多因素相關(guān)研究[J];中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志;1993年02期

10 高之旭,方雍生,盛尤榮,周金娣,宋友寶;71例老年抑郁癥轉(zhuǎn)歸的隨訪[J];中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志;1998年04期

本文編號(hào)：2830628