【摘要】： 目的本次研究從應(yīng)激理論出發(fā),通過(guò)對(duì)應(yīng)激中間變量,即社會(huì)支持、應(yīng)付方式、認(rèn)知評(píng)價(jià)和個(gè)性因素進(jìn)行分析,對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮的可能誘因進(jìn)行探討。明確網(wǎng)絡(luò)成癮者應(yīng)激中間變量的特點(diǎn),為今后網(wǎng)絡(luò)成癮的治療及預(yù)防和干預(yù)提供指導(dǎo)。 方法對(duì)象從2007年6至2007年10月,隨機(jī)整群抽取大連市市內(nèi)5所初中初一至初三的全體在校學(xué)生。共回收有效問(wèn)卷3634份,(初一1207份,初二1284份,初三1143份)。使用陳氏網(wǎng)絡(luò)成癮量表進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)成癮篩查,并由2名研究者(經(jīng)過(guò)診斷性訪談的培訓(xùn))對(duì)篩查陽(yáng)性者進(jìn)行診斷性訪談,最終確定網(wǎng)絡(luò)成癮學(xué)生129名(3.55%),其中男90名,女39名,平均年齡14.28±0.74歲。以性別、年級(jí)及生活事件總分相匹配,隨機(jī)抽取129名上網(wǎng)未成癮學(xué)生作為非網(wǎng)絡(luò)成癮組;隨機(jī)抽取129名不上網(wǎng)學(xué)生作為不上網(wǎng)組。方法采用自制一般狀況調(diào)查表、陳氏網(wǎng)絡(luò)成癮量表(Chen Internet Addiction Scale, CIAS),青少年生活事件量表(Adolescent Self-Rating Life Events Check-list, ASLEC),對(duì)全部學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。采用艾森克人格問(wèn)卷(Eysenck personality questionnaire,EPQ),應(yīng)付方式問(wèn)卷(Coping style questionnaire, CSQ),領(lǐng)悟社會(huì)支持量表(Perceived social support scale, PSSS),自動(dòng)思維問(wèn)卷(The automatic thoughts questionnaire, ATQ),對(duì)三組學(xué)生進(jìn)行比較分析。統(tǒng)計(jì)采用SPSS12.0軟件包進(jìn)行t檢驗(yàn)、X2檢驗(yàn)、方差分析、Spearman相關(guān)分析、Logistic回歸等。 結(jié)果 ①大連市內(nèi)初中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)使用情況及網(wǎng)絡(luò)成癮的總體情況:在所有被調(diào)查的3634名初中生中,最近半年曾上網(wǎng)者為2624名,上網(wǎng)率為72.21%;其中網(wǎng)絡(luò)成癮者129名,上網(wǎng)者成癮率3.55%。其中,輕度成癮者為81人,中重度成癮者48人。②網(wǎng)絡(luò)成癮青少年與未成癮青少年的應(yīng)激中間變量比較:⑴人格:三組在精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)及掩飾性方面差異均具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=7.228～12.373,P0.001)。網(wǎng)絡(luò)成癮組與非網(wǎng)絡(luò)成癮組及網(wǎng)絡(luò)成癮組與不上網(wǎng)組在精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)及掩飾性方面差異均具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-5.271～5.194,P0.001)。非網(wǎng)絡(luò)成癮組與不上網(wǎng)組在人格的各個(gè)方面的差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-1.279～2.481,P0.05)。不同成癮程度及不同性別的網(wǎng)絡(luò)成癮者在人格的各個(gè)方面的差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-1.071～0.700,P0.05)。⑵自動(dòng)思維:三組在自動(dòng)思維總分方面差異具有顯著性的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=12.208,P0.001)。網(wǎng)絡(luò)成癮組與非網(wǎng)絡(luò)成癮組,網(wǎng)絡(luò)成癮組與不上網(wǎng)組在自動(dòng)思維總分方面差異具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t1-2=10.155, 9.938,P0.001)。網(wǎng)非網(wǎng)絡(luò)成癮組與不上網(wǎng)組在自動(dòng)思維總分方面的差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-0.217,P0.05)。不同成癮程度及不同性別的網(wǎng)絡(luò)成癮者在自動(dòng)思維總分方面的差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.472,0.206,P0.05)。⑶應(yīng)付方式:三組在自責(zé)、幻想、退避及合理化方面差異均具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=-0.620～1.643,P0.001)。網(wǎng)絡(luò)成癮組與非網(wǎng)絡(luò)成癮組及不上網(wǎng)組在解決問(wèn)題、自責(zé)、幻想、退避和合理化方面差異均具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-0.620～1.682,P0.001)。非網(wǎng)絡(luò)成癮組與不上網(wǎng)組在應(yīng)付方式的各個(gè)方面的差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-1.287～0.636,P0.05)。不同成癮程度的網(wǎng)絡(luò)成癮者在求助方面差異具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.177,P0.05)。不同性別的網(wǎng)絡(luò)成癮者在應(yīng)付方式的各個(gè)方面的差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-0.802～1.607,P0.05)。⑷領(lǐng)悟社會(huì)支持:三組在家庭內(nèi)支持、家庭外支持及領(lǐng)悟社會(huì)支持總分方面差異均具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=9.852～12.390,P0.001)。網(wǎng)絡(luò)成癮組與非網(wǎng)絡(luò)成癮組及不上網(wǎng)組在家庭內(nèi)支持、家庭外支持及領(lǐng)悟社會(huì)支持總分方面差異均具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-5.403～-2.249,P0.001)。非網(wǎng)絡(luò)成癮組與不上網(wǎng)組在領(lǐng)悟社會(huì)支持各個(gè)方面的差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.101～1.326,P0.05)。不同成癮程度及不同性別的網(wǎng)絡(luò)成癮者在領(lǐng)悟社會(huì)支持各個(gè)方面的差異均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-1.071～0.202,P0.05)。⑸網(wǎng)絡(luò)成癮與應(yīng)付方式的相關(guān)及回歸分析:網(wǎng)絡(luò)成癮的戒斷癥狀與人格中的精神質(zhì)呈正相關(guān)(r=0.144,P0.05),網(wǎng)絡(luò)成癮的總分、強(qiáng)迫癥狀、戒斷癥狀及人際及健康問(wèn)題與人格中的神經(jīng)質(zhì)呈正相關(guān)( r=0.120～0.202,P0.01 ) ,與掩飾程度呈負(fù)相關(guān)( r=-0.226～-0.110,P0.05)。網(wǎng)絡(luò)成癮的總分、強(qiáng)迫癥狀、戒斷癥狀、耐受癥狀、人際及健康問(wèn)題及時(shí)間管理問(wèn)題與自動(dòng)思維得分呈正相關(guān)(r=0.176～0.246,P0.01)。網(wǎng)絡(luò)成癮的總分、強(qiáng)迫癥狀、戒斷癥狀、耐受癥狀、人際及健康問(wèn)題及時(shí)間管理問(wèn)題與應(yīng)付方式中的自責(zé)、幻想、退避及合理化因子呈正相關(guān)(r=0.157～0.284,P0.01)。網(wǎng)絡(luò)成癮的總分、強(qiáng)迫癥狀、戒斷癥狀、耐受癥狀、人際及健康問(wèn)題及時(shí)間管理問(wèn)題與領(lǐng)悟社會(huì)支持的各因子及總分呈負(fù)相關(guān)(r=-0.255～-0.181,P0.01)。以中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表的總分為因變量,以與家庭內(nèi)支持分、家庭外支持分、領(lǐng)悟支持總分、自動(dòng)思維總分、解決問(wèn)題因子分、自責(zé)因子分、求助因子分、幻想因子分、退避因子分、合理化因子分、P、E、N、L為自變量。領(lǐng)悟社會(huì)支持總分、自動(dòng)思維總分、求助和退避因子進(jìn)入最后方程。以性別、年齡、家庭內(nèi)支持分、家庭外支持分、領(lǐng)悟支持總分、自動(dòng)思維總分、解決問(wèn)題得分、自責(zé)得分、求助得分、幻想、退避、合理化、P、E、N、L為自變量,以是否成癮為因變量,進(jìn)入Logistic多元回歸方程的是領(lǐng)悟社會(huì)支持總分、退避、合理化及說(shuō)謊。 結(jié)論 1、72.21%的大連市內(nèi)初中學(xué)生都使用網(wǎng)絡(luò),但網(wǎng)絡(luò)成癮者只占其中3.55%。 2、網(wǎng)絡(luò)成癮者比非網(wǎng)絡(luò)成癮者更傾向于采用消極地應(yīng)對(duì)方式,有更多負(fù)性自我認(rèn)知評(píng)價(jià),更缺乏社會(huì)支持。網(wǎng)絡(luò)成癮者的人格比非網(wǎng)絡(luò)成癮者更焦慮、偏激和幼稚。 3、網(wǎng)絡(luò)成癮與應(yīng)激中間變量之間存在相關(guān)關(guān)系。越是采用消極的對(duì)方式,負(fù)性自我認(rèn)知評(píng)價(jià)越多,越缺乏能感受到的社會(huì)支持,人格越焦慮、偏激、古怪和幼稚的初中生,越容易網(wǎng)絡(luò)成癮。
【學(xué)位授予單位】：大連醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：R749.99
【圖文】：

圖 1 應(yīng)激過(guò)程作用示意圖大量的研究已經(jīng)證實(shí)，如果個(gè)體長(zhǎng)期處于一種高應(yīng)激的狀態(tài)，會(huì)身心的損害。初中時(shí)代作為個(gè)體成長(zhǎng)的特殊時(shí)期，自我意識(shí)增強(qiáng)，種生活事件都非常敏感，時(shí)時(shí)刻刻都會(huì)遇到各種生活事件（應(yīng)激源果應(yīng)對(duì)方法不當(dāng)很容易產(chǎn)生應(yīng)激性障礙[10]。網(wǎng)絡(luò)成癮障礙就是一種性障礙，個(gè)體在應(yīng)激源的作用下，產(chǎn)生生理反應(yīng)[11]（睡眠障礙），心應(yīng)[12]（焦慮、抑郁情緒），并出現(xiàn)行為反應(yīng)（沖動(dòng)性上網(wǎng)），最后導(dǎo)態(tài)的網(wǎng)絡(luò)成癮障礙。但在面對(duì)同樣的應(yīng)激事件時(shí)，由于個(gè)體的應(yīng)激中間變量的差異會(huì)不同的應(yīng)激結(jié)果。因此推測(cè)網(wǎng)絡(luò)成癮者與非網(wǎng)絡(luò)成癮者在應(yīng)激中間上有差異性。故本次研究我們從應(yīng)激理論出發(fā)，圍繞應(yīng)激的中間變社會(huì)支持、應(yīng)付方式、認(rèn)知評(píng)價(jià)和個(gè)性因素方面進(jìn)行分析，探討網(wǎng)癮者產(chǎn)生沖動(dòng)性上網(wǎng)行為及焦慮和抑郁等應(yīng)激性障礙的可能誘因。前國(guó)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮的研究較多有 217 篇相關(guān)文獻(xiàn)，其中對(duì)病因?qū)W的主要圍繞著社會(huì)心理因素和網(wǎng)絡(luò)自身特點(diǎn)兩方面進(jìn)行研究。而關(guān)于

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 黃穎;視覺(jué)線索誘發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲成癮青年渴求感的功能性核磁共振研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2011年

2 王春梅;湖南岳陽(yáng)農(nóng)村初中生網(wǎng)絡(luò)成癮及其影響因素研究[D];中南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2740518