發(fā)布時(shí)間：2020-04-07 21:28

【摘要】：目的:通過對高低催眠易感性個(gè)體在催眠-暗示前后認(rèn)知變化對照研究,明確催眠-暗示對于高低不同催眠易感性人群認(rèn)知功能改變程度,為催眠技術(shù)應(yīng)用于臨床提供科學(xué)依據(jù)。 方法:1.被試來自大連醫(yī)科大學(xué)的臨床醫(yī)學(xué)和影像藝術(shù)專業(yè)的三年級600名學(xué)生志愿者,使用中文修訂版的斯坦福催眠感受性量表C式(SGHSS:C)進(jìn)行篩查,最后篩選出高催眠易感性(得分"g7分)和低催眠易感性(得分"f4分)的學(xué)生各32人。隨機(jī)匹配性別和專業(yè),將被試分為4組,即高催眠易感性催眠-暗示和對照組(未經(jīng)過催眠);低催眠易感性催眠-暗示和對照組(未經(jīng)過催眠)。2.采用4種認(rèn)知評估工具,即中文版Stroop色-字干擾測驗(yàn)、線段方向判斷測驗(yàn)、圖片自由回憶測驗(yàn)和視覺再認(rèn)測驗(yàn)對所有被試進(jìn)行認(rèn)知評價(jià)。前兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)刺激呈現(xiàn)程序運(yùn)用心理學(xué)實(shí)驗(yàn)專用開發(fā)軟件E-prime 1.1軟件版本編制而成,在Windows XP操作系統(tǒng)上運(yùn)行。每組被試都被施予兩次4項(xiàng)認(rèn)知評估,間隔30分鐘,兩個(gè)催眠-暗示組接受了聽覺誘導(dǎo)催眠和施予特殊暗示語。3.數(shù)據(jù)處理采用SPSS17.0軟件包,進(jìn)行了配對資料t檢驗(yàn)和方差分析(ANOVA)。 結(jié)果:1.催眠前認(rèn)知評估,4組被試在Stroop色-字干擾評估的3類刺激反應(yīng)時(shí)(ms)及錯(cuò)誤數(shù)方面、在線段方向判斷測驗(yàn)的反應(yīng)速度和錯(cuò)誤數(shù)方面、在圖片自由回憶測驗(yàn)和圖片再認(rèn)測驗(yàn)得分方面均沒有明顯差異。2.在施予催眠-暗示后,高催眠易感性組在Stroop色-字干擾測驗(yàn)的反應(yīng)時(shí)間上明顯下降并且錯(cuò)誤數(shù)明顯減少;在線段方向判斷的反應(yīng)時(shí)間上,以及錯(cuò)誤數(shù)上也較其余組明顯減少;在圖片自由回憶測驗(yàn)以及視覺再認(rèn)測驗(yàn)的得分上也較其余各組有明顯提高,P0.05。低催眠易感性組在各項(xiàng)認(rèn)知評估前后兩次結(jié)果無明顯差異,P0.05。3.兩個(gè)對照組在各項(xiàng)認(rèn)知測驗(yàn)前后兩次結(jié)果無明顯差異,P0.05。 結(jié)論:四組被試之間具有可比性;四組被試在催眠-暗示前Stroop效應(yīng)存在;施予催眠-暗示后,高催眠易感性個(gè)體認(rèn)知改變明顯,Stroop干擾效應(yīng)減低,視知覺空間組織能力、視知覺反應(yīng)速度提高、圖片記憶能力提高,而低催眠易感性個(gè)體認(rèn)知功能沒有顯著的變化。
【學(xué)位授予單位】：大連醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：R749

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 鄭直,王立偉,左傳濤,管一暉,陶明毅,施慎遜;正常人安靜和催眠狀態(tài)下腦葡萄糖代謝的自身對照研究[J];上海精神醫(yī)學(xué);2005年05期

2 鄭直;王立偉;左傳濤;管一暉;陶明毅;施慎遜;;正常人清醒和催眠狀態(tài)下痛閾的自身對照研究[J];上海精神醫(yī)學(xué);2005年06期

，

本文編號：2618413