【摘要】：目的:將反思功能問(wèn)卷(Reflective Functioning Questionary-8,RFQ-8)引入中國(guó),檢驗(yàn)其在中國(guó)人群樣本中的信效度。研究方法:通過(guò)翻譯、回譯、文化調(diào)試等途徑確定反思功能問(wèn)卷中文版。選取沈陽(yáng)在校大學(xué)生635名作為學(xué)校樣本,完成反思功能問(wèn)卷、多倫多述情障礙量表、米氏邊緣性人格障礙檢測(cè)表、五因素正念度量表的填寫。選取同期在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院心理門診就診的具有邊緣型人格特質(zhì)的患者75例作為臨床樣本,填寫反思功能問(wèn)卷。間隔3周后,從學(xué)校樣本中隨機(jī)抽取44名大學(xué)生進(jìn)行重測(cè)。統(tǒng)計(jì)分析采用內(nèi)部一致信度、重測(cè)信度、相關(guān)分析、t檢驗(yàn)評(píng)價(jià)其信效度,使用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:RFQ-C,RFQ-U分量表的一致性信度分別為0.673,0.514,重測(cè)信度分別為0.686,0.538。RFQ-C與TAS-20總分以及各分量表得分均呈負(fù)相關(guān)(P0.01);與FFMQ總分及描述,行動(dòng)兩個(gè)分量表呈正相關(guān)(P0.01);與MIS-BDP總分以及各分量表呈負(fù)相關(guān)。RFQ-U與TAS-20總分以及各分量表得分均呈正相關(guān)(P0.01);與FFMQ總分、描述、行動(dòng)、不判斷分量表呈負(fù)相關(guān)(P0.01);與MIS-BDP總分以及各分量表呈正相關(guān)(P0.01)。RFQ-8與TAS、FFMQ、MIS-BPD的關(guān)聯(lián)效度檢驗(yàn)表明其信效度良好。臨床組RFQ-U得分高于學(xué)校組,RFQ-C得分低于學(xué)校組(2.81±2.94vs4.51±3.55,P0.01),城市居住的個(gè)體RFQ-C得分高于農(nóng)村居住的個(gè)體(4.83±3.65vs3.83±3.2,t=3.48,P0.01),RFQ-U 得分低于農(nóng)村居住的個(gè)體(3.21±2.68vs3.95±2.54,t=-3.30,P0.01)。結(jié)論:本研究完成了反思功能問(wèn)卷在中國(guó)人群中的信效度研究。結(jié)果表明:修訂的RFQ-8具有良好的信度和效度,是一種可靠并有效的測(cè)量心智化水平的工具,可用于中國(guó)成人反思功能的測(cè)量。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R749

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王雨吟;梁耀堅(jiān);鐘杰;;米氏邊緣性人格障礙檢測(cè)表在中國(guó)大學(xué)生人群中的修訂[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2008年03期

2 袁勇貴,沈鑫華,張向榮,吳愛(ài)勤,孫厚純,張寧,張心保,李海林;多倫多述情障礙量表(TAS-20)的信度和效度研究[J];四川精神衛(wèi)生;2003年01期

，

本文編號(hào)：2598979