本文選題：抽動障礙　切入點：經(jīng)顱微電流刺激療法　出處：《福建醫(yī)科大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的：比較經(jīng)顱微電流刺激療法（CES）和阿立哌唑治療兒童抽動障礙（TD）的臨床療效、安全性、經(jīng)濟(jì)性及依從性，探討CES對于兒童抽動障礙是否是有效、安全、可行的治療方法。 方法：本研究采用隨機(jī)、治療前與治療后病例對照的臨床試驗設(shè)計方法，診斷標(biāo)準(zhǔn)符合2000年美國《精神病診斷與統(tǒng)計手冊》第四版修訂本(DSM-IV-TR)關(guān)于兒童TD中慢性抽動障礙(CTD)或Tourett綜合征(TS)診斷標(biāo)準(zhǔn)。共有75例漢族TD患兒入組，其中CTD44例，TS31例，年齡在5～16歲。隨機(jī)分為CES組(n=41例)和阿立哌唑組(n=34例)，分別給予CES與阿立哌唑治療，觀察療程為4周，采用《耶魯綜合抽動嚴(yán)重程度量表(YGTSS)》、《副反應(yīng)量表（TESS）》評估療效及安全性。并采用成本-效果分析（CEA），計算成本-效果比（C/E），來評估經(jīng)濟(jì)性。 結(jié)果：（1）治療前CES組和阿立哌唑組YGTSS總分分別為（34.00±9.41）和（33.64±8.25），無顯著差異（P＞0.05），從治療第2周末起兩組YGTSS總分得分均下降，在治療2周末CES組YGTSS減分率為(17.91±10.44)％，阿立哌唑組YGTSS減分率為(28.60±12.99)％，兩組的YGTSS減分率有顯著性差異（P＜0.01），CES組下降率明顯低于阿立哌唑組；在治療4周末時CES組的YGTSS減分率[(33.03±19.65)％]也明顯低于阿立哌唑組[(52.79±22.87)％]（P＜0.01）。治療4周后，CES組和阿立哌唑組治療總體有效率分別為45.71％和76.47％，兩組具有顯著差異（P＜0.05)。（2）CES組和阿立哌唑組不良反應(yīng)的發(fā)生率分別14.29％和11.76％，差異無顯著性（P＞0.05）,且兩組均未見嚴(yán)重不良反應(yīng)。（3）CES組的成本-效果比明顯高于阿立哌唑組。（4）在隨訪期間，CES組有6例中途退出治療，阿立哌唑組全部完成4周治療，兩組失訪率有顯著差異（P＜0.05)。 結(jié)論：CES治療兒童抽動障礙有一定療效，不良反應(yīng)小，但是其較阿立哌唑起效慢，療效不顯著，，而且存在依從性較差、治療費(fèi)用較高等不足。
[Abstract]:Objective: To compare the clinical efficacy, safety, economy and compliance of transcranial micro current stimulation (CES) and aripiprazole in the treatment of tic disorder (TD) in children, and to explore whether CES is effective, safe and feasible for the treatment of tic disorder in children.
Methods: This study used a randomized, clinical trial design method and control cases after treatment before treatment, diagnostic criteria consistent with the 2000 American psychiatric diagnostic and Statistical Manual of < > Fourth Revised Edition (DSM-IV-TR) on TD in children chronic tic disorder (CTD) or Tourett syndrome (TS) diagnostic criteria. A total of 75 cases TD Han children into the group, which CTD44 cases, TS31 cases, at the age of 5~16. Randomly divided into CES group (n=41 cases) and aripiprazole group (n=34 cases), were treated with CES and aripiprazole in the treatment, the observation lasted for 4 weeks, the "Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS) >, < the side effects scale (TESS) on the assessment of efficacy and safety. And the analysis of cost effectiveness (CEA), to calculate the cost-effectiveness ratio (C/E), to evaluate the economy.
緇撴灉錛

本文編號：1644443