本文選題：卒中　切入點(diǎn)：抑郁　出處：《中國全科醫(yī)學(xué)》2014年15期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的觀察卒中后抑郁(PSD)大鼠小腦浦肯野細(xì)胞的形態(tài)學(xué)改變,并檢測(cè)神經(jīng)元的凋亡情況。方法選用健康雄性SD大鼠72只,隨機(jī)分為假手術(shù)組(給予假手術(shù)處理)、卒中組(行大腦中動(dòng)脈閉塞術(shù))、抑郁組〔給予慢性不可預(yù)見的溫和刺激(CUMS)結(jié)合孤養(yǎng)〕和PSD組(大腦中動(dòng)脈閉塞術(shù)后給予CUMS結(jié)合孤養(yǎng))。應(yīng)激(CUMS)后第1、7、14、21天測(cè)量體質(zhì)量,并行蔗糖水實(shí)驗(yàn)和曠野實(shí)驗(yàn)(OFT)觀察大鼠的行為學(xué)變化。造模成功后行尼氏染色觀察小腦浦肯野細(xì)胞的形態(tài)學(xué)改變,TUNEL染色檢測(cè)大鼠小腦浦肯野細(xì)胞的凋亡情況,并使用免疫組織化學(xué)染色法檢測(cè)各組大鼠浦肯野細(xì)胞激活型半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶3(activated-caspase 3)的表達(dá)。結(jié)果與假手術(shù)組比較,卒中組、抑郁組及PSD組大鼠應(yīng)激后第21天體質(zhì)量、糖水消耗比例、水平運(yùn)動(dòng)及垂直運(yùn)動(dòng)均降低(P0.05);與卒中組比較,抑郁組、PSD組大鼠應(yīng)激后第21天上述指標(biāo)均降低(P0.05)。與假手術(shù)組比較,卒中組、抑郁組、PSD組均有尼氏體減少甚至消失。卒中組、抑郁組、PSD組浦肯野細(xì)胞activated-caspase 3陽性細(xì)胞數(shù)及凋亡率均高于假手術(shù)組,抑郁組、PSD組又高于卒中組(P0.05)。結(jié)論 PSD大鼠浦肯野細(xì)胞存在明顯的凋亡損傷,該損傷可能與PSD發(fā)病相關(guān)。
[Abstract]:Objective To observe the effect of post-stroke depression (PSD) morphological changes of rat cerebellar Purkinje cells, and to detect the apoptotic neurons. Methods 72 healthy male SD rats were randomly divided into sham operation group (sham operation), stroke group (middle cerebral artery occlusion), depression group received mild stimulation chronic unpredictable (CUMS) with solitary and group PSD (middle cerebral artery occlusion treated with CUMS combined with solitary) stress. (CUMS) 1,7,14,21 days after measurement of body weight, sucrose water test and parallel field experiment (OFT) to observe the behavioral changes of rats. Rats were Nigeria Giemsa staining morphological observation of cerebellar Purkinje cells changes, apoptosis of cerebellar Purkinje cells of rats were detected by TUNEL staining, and immunohistochemical staining method to detect the rat Purkinje cells activated caspase 3 (activated-ca Spase 3) expression. Results compared with the sham operation group, stroke group, depression group and PSD group of rats after twenty-first body weight, sugar consumption ratio, horizontal movement and vertical movement decreased (P0.05); compared with the stroke group depression group, PSD group of rats after twenty-first days of above indexes were decreased (P0.05). Compared with the sham operation group, stroke group, depression group and PSD group were decrease or disappearance of Nissl bodies. The stroke group, depression group, PSD group and 3 activated-caspase the number of Purkinje cell apoptosis positive cells were higher than sham operation group, depression group, PSD group was higher than the stroke group (P0.05). Conclusion PSD rat Purkinje cell apoptosis exists obvious damage, the damage may be related to the pathogenesis of PSD.

【作者單位】： 遼寧醫(yī)學(xué)院;遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科;濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(81241050;81371461) 遼寧省自然科學(xué)基金(2013022018)
【分類號(hào)】：R749.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 關(guān)麗英;許彩民;潘華珍;;內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激介導(dǎo)的細(xì)胞凋亡[J];生物化學(xué)與生物物理進(jìn)展;2007年11期

2 王振發(fā);;腦卒中后抑郁臨床研究[J];實(shí)用心腦肺血管病雜志;2011年05期

3 米彩卿;;腦卒中與卒中后抑郁的相關(guān)性研究[J];實(shí)用心腦肺血管病雜志;2011年08期

4 王雪;;腦卒中后抑郁對(duì)神經(jīng)功能康復(fù)的影響研究[J];實(shí)用心腦肺血管病雜志;2012年06期

5 張哲;蔣國卿;呂靜靜;張會(huì)凱;王炯妹;范明月;;中西醫(yī)結(jié)合治療卒中后抑郁的研究現(xiàn)狀及進(jìn)展[J];中國全科醫(yī)學(xué);2012年23期

6 劉競(jìng)麗,李勁頻,董為偉;電刺激小腦治療腦卒中后抑郁的臨床探討[J];中國臨床康復(fù);2003年13期

7 范明月;趙明;王炯妹;蔣國卿;;卒中后抑郁中西醫(yī)發(fā)病機(jī)制的探討[J];疑難病雜志;2011年12期

8 劉昊;王海濤;徐愛軍;李世英;張晉霞;張蕊;;卒中后抑郁模型大鼠杏仁核神經(jīng)元凋亡增加[J];中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志;2011年08期

9 樊蔚虹;姚建平;趙文景;;柴胡疏肝散對(duì)卒中后抑郁大鼠海馬組織Bcl-2,Bax蛋白表達(dá)的影響[J];中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志;2011年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張有志,聶惠民,張德昌;柴地合方對(duì)慢性應(yīng)激大鼠大腦前額皮質(zhì)和海馬單胺類神經(jīng)遞質(zhì)的影響[J];安徽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 邵康;張長(zhǎng)征;陳肖肖;;兩種染色方法對(duì)小腦浦肯野細(xì)胞顯示效果的比較[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年04期

3 劉海防;謝青;;內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激在肝細(xì)胞凋亡中的意義[J];蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年08期

4 張來軍;認(rèn)知功能障礙的遺傳學(xué)基礎(chǔ)[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年03期

5 賀立娟;王玉來;馬玉峰;郭蓉娟;趙秀梅;李丹;杜雅薇;尹嶺;;柴胡疏肝散對(duì)肝氣郁結(jié)證大鼠行為學(xué)及血漿IL-6、TNF-α的影響[J];北京中醫(yī)藥;2012年05期

6 谷成;賈玉潔;閔連秋;;羅格列酮對(duì)2型糖尿病大鼠局灶性腦缺血損傷的保護(hù)作用及其機(jī)制[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2012年03期

7 周海虹;陸lN;陳艷玲;朱紅梅;王訓(xùn);胡紀(jì)原;韓詠竹;;柴郁溫膽湯對(duì)大鼠抑郁模型行為學(xué)及腦內(nèi)單胺類神經(jīng)遞質(zhì)的影響[J];中華中醫(yī)藥雜志;2008年10期

8 徐舒;陳合兵;李洪;張琪;蔡紅兵;顏賢忠;呂志平;;“肝郁證”大鼠模型的建立及代謝組學(xué)的初步研究[J];中華中醫(yī)藥雜志;2009年06期

9 趙博;賈玉民;時(shí)京珍;吳大梅;張小容;;抗郁散對(duì)慢性不可預(yù)見性輕度應(yīng)激抑郁癥模型大鼠海馬5-HT_(1A)R基因表達(dá)的影響[J];中華中醫(yī)藥雜志;2011年08期

10 倪貴華;邵蓓;范紅;;束縛應(yīng)激對(duì)卒中后大鼠的影響及帕羅西汀的干預(yù)作用[J];重慶醫(yī)學(xué);2010年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李美生;張紅慧;王青云;;起搏器控制下的非全同神經(jīng)元之間的同步問題[A];第十三屆全國非線性振動(dòng)暨第十屆全國非線性動(dòng)力學(xué)和運(yùn)動(dòng)穩(wěn)定性學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集[C];2011年

2 ;Biochemical mechanism studies of venlafaxine by metabonomic method in rat model of depression[A];共鑄醫(yī)藥學(xué)術(shù)新文明——2012年廣東省藥師周大會(huì)論文集[C];2012年

3 范軍銘;;電針對(duì)腦卒中后抑郁大鼠單胺類遞質(zhì)的影響[A];2011中國針灸學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（摘要）[C];2011年

4 黃學(xué)寬;;電針“四關(guān)”穴對(duì)抑郁模型大鼠結(jié)腸組織的保護(hù)作用[A];重慶市針灸學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

5 蘇芬麗;高維;涂繼瑩;李煥德;;文拉法辛在抑郁癥模型大鼠體內(nèi)生化機(jī)制的代謝物組學(xué)研究[A];2010年廣東省藥師周大會(huì)論文集[C];2011年

6 王彥云;鄭軍;李多嬌;潘菊華;黃世敬;;開心解郁湯對(duì)血管性抑郁大鼠模型的行為及體重的影響[A];2009年中國藥學(xué)大會(huì)暨第九屆中國藥師周論文集[C];2009年

7 王彥云;鄭軍;李多嬌;潘菊華;黃世敬;;開心解郁湯對(duì)血管性抑郁大鼠模型的行為及體重的影響[A];2010年中國藥學(xué)大會(huì)暨第十屆中國藥師周論文集[C];2010年

8 黃世敬;王彥云;鄭軍;李多嬌;潘菊華;;開心解郁方對(duì)血管性抑郁大鼠模型的行為學(xué)干預(yù)研究[A];2009年全國中藥學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

9 徐世芬;莊禮興;唐純志;楊君軍;;針刺與埋線干預(yù)對(duì)抑郁模型大鼠中樞單胺類神經(jīng)遞質(zhì)的影響[A];廣東省針灸學(xué)會(huì)第十次學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2007年

10 陳華德;金靈青;婁冉;;電針百會(huì)穴對(duì)慢性應(yīng)激抑郁模型大鼠行為學(xué)的影響[A];中國針灸學(xué)會(huì)2009學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上集）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 錢霞;K-ATP通道與帕金森病的相關(guān)性研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2010年

2 孔輝;水通道蛋白4對(duì)成年CD1小鼠腦內(nèi)神經(jīng)再生的調(diào)節(jié)作用[D];南京醫(yī)科大學(xué);2009年

3 王作為;具有認(rèn)知能力的智能機(jī)器人行為學(xué)習(xí)方法研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

4 汲晨鋒;蘆筍多糖、蘆筍皂苷抗腫瘤作用及機(jī)制研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2010年

5 謝利;參麥注射液對(duì)急性缺血性腦卒中大鼠腦可塑性影響的研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2010年

6 孫大龍;內(nèi)源性大麻素系統(tǒng)在抑郁癥發(fā)生機(jī)制中的作用[D];山東大學(xué);2011年

7 尹愚;內(nèi)源性光學(xué)成像及其圖像處理研究[D];電子科技大學(xué);2011年

8 王瑩;藥物難治性抑郁形成的炎癥機(jī)制研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2011年

9 黨永輝;腹外側(cè)眶皮層參與抗傷害感受與情緒調(diào)節(jié)的研究[D];西安交通大學(xué);2010年

10 紀(jì)孝偉;卒中后抑郁大鼠腦內(nèi)單胺類遞質(zhì)及FGF-2表達(dá)的研究[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉思情;鰍超科魚類若干基因的進(jìn)化及分子系統(tǒng)發(fā)育分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 李慧;肝郁血瘀型宮環(huán)出血病病癥結(jié)合大鼠模型的建立及研究[D];湖南中醫(yī)藥大學(xué);2010年

3 李古州;衰老過程中視皮層神經(jīng)元對(duì)圖形刺激反應(yīng)的適應(yīng)性變化及其腦機(jī)制研究[D];安徽師范大學(xué);2010年

4 翟德紅;耦合神經(jīng)元的放電行為研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

5 張亞楠;年齡相關(guān)的小鼠學(xué)習(xí)記憶功能的變化及GDNF的作用[D];曲阜師范大學(xué);2011年

6 陳茉弦;不同時(shí)期產(chǎn)前應(yīng)激對(duì)大鼠子代行為學(xué)及分子生物學(xué)的影響[D];昆明醫(yī)學(xué)院;2011年

7 覃楊;咖啡因?qū)﹄u胚神經(jīng)發(fā)育的影響[D];暨南大學(xué);2011年

8 李海峰;耐力運(yùn)動(dòng)、抗阻運(yùn)動(dòng)對(duì)衰老小鼠內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激介導(dǎo)的骨骼肌細(xì)胞凋亡的干預(yù)作用[D];華東師范大學(xué);2011年

9 楊李果;NR1基因敲除小鼠前額葉腦區(qū)突觸可塑性及學(xué)習(xí)記憶的研究[D];華東師范大學(xué);2011年

10 聶敏;內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激誘導(dǎo)的細(xì)胞凋亡在慢性牙周炎中的作用初探[D];蘭州大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉艷,余華峰;腦梗死后抑郁及相關(guān)因素的研究(附200例報(bào)告)[J];北京醫(yī)學(xué);2004年03期

2 郭亞,王勝利,劉森;中年腦卒中后抑郁的發(fā)生率及其相關(guān)因素分析[J];第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年11期

3 陳宇;徐堅(jiān)民;馮敢生;吳明祥;孫國平;李瑩;龔靜山;饒梓彬;陳文嬌;;腦梗死后抑郁癥患者海馬及杏仁核體積的MRI研究[J];放射學(xué)實(shí)踐;2009年06期

4 連卓;吳強(qiáng);田可為;;柴胡疏肝散聯(lián)合氟西汀治療卒中后抑郁療效分析[J];光明中醫(yī);2009年01期

5 高曉峰;;中西醫(yī)結(jié)合治療腦卒中后抑郁癥臨床分析[J];海南醫(yī)學(xué);2007年07期

6 宋磊;藤軍放;;氟西汀早期干預(yù)卒中后抑郁的臨床研究[J];中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志;2007年03期

7 楊振玲;李秋芳;;路優(yōu)泰聯(lián)合骶管阻滯治療情緒障礙伴前列腺炎的觀察[J];中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志;2007年03期

8 鄔俊福;;舍曲林治療腦卒中后抑郁的臨床觀察[J];中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志;2009年19期

9 熊偉;;活血解郁湯配合賽樂特治療卒中后抑郁32例[J];河南中醫(yī);2010年03期

10 姜國清;;青年人腦卒中后抑郁54例臨床分析[J];中外醫(yī)療;2009年22期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張力三;汪洋;牟玉婷;胡嬋艷;胡興越;劉娜;陳煒;;文拉法辛對(duì)卒中后抑郁的預(yù)防作用及卒中患者康復(fù)的影響[A];2009年浙江省神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 靜進(jìn);小兒孤獨(dú)癥研究進(jìn)展[J];國外醫(yī)學(xué).婦幼保健分冊(cè);1994年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1569266