本文關(guān)鍵詞：血塞通注射液與復(fù)方丹參注射液比較治療急性腦梗死的系統(tǒng)評價(jià)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：綜合評價(jià)血塞通注射液聯(lián)合常規(guī)藥物和復(fù)方丹參注射液聯(lián)合常規(guī)藥物分別作為治療組和對照組治療急性腦梗死的療效。 方法：應(yīng)用計(jì)算機(jī)全面檢索PubMed、Medlin、Cochrane對照實(shí)驗(yàn)中心數(shù)據(jù)庫、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、維普數(shù)據(jù)庫(VIP,中國科技期刊數(shù)據(jù)庫)、萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)。時(shí)間限制為2002年1月至2013年12月所有國內(nèi)外已公開發(fā)表的臨床資料。語種限制為中文和英文。手工檢索《中華神經(jīng)病學(xué)雜志》、《卒中與神經(jīng)病學(xué)雜志》、《中國卒中雜志》、《神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生雜志》、《腦與神經(jīng)疾病雜志》等,查看有關(guān)血塞通注射液治療急性腦梗死的文獻(xiàn),納入關(guān)于血塞通注射液和復(fù)方丹參注射液分別作為實(shí)驗(yàn)組和對照組治療急性腦梗死的隨機(jī)對照實(shí)驗(yàn)。根據(jù)資料提取表提取資料,將所收集資料納入原始研究并對其進(jìn)行修改后的jadad評分和方法學(xué)評估,最終采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan5.2.7軟件進(jìn)行meta-分析。 結(jié)果：總共納入20項(xiàng)研究,包括2073例患者符合納入標(biāo)準(zhǔn),其中治療組1060例,對照組1013例,納入研究的患者基線情況相似。Meta分析結(jié)果顯示：血塞通注射液聯(lián)合常規(guī)藥物治療方案與復(fù)方丹參注射液聯(lián)合常規(guī)藥物治療方案相比：1、總有效率[OR=3.75,95%CI(2.88～4.90)]明顯提高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.00001)；2、總顯效率[OR=3.28,95%CI (2.71～3.95)]明顯增高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(PO.00001)；3、總?cè)蔥OR=2.35,95%CI (1.90～2.89)]明顯增高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.00001)；4、總惡化率[OR=0.57,95%CI(0.27～1.19)],差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論：本研究表明,所納入的20項(xiàng)研究的Meta-分析結(jié)果顯示血塞通注射液聯(lián)合常規(guī)藥物治療急性腦梗死較復(fù)方丹參注射液聯(lián)合常規(guī)藥物治療急性腦梗死能提高納入患者的總有效率、總顯效率和總?cè)省５捎诩{入研究的樣本量較少,文獻(xiàn)總體質(zhì)量等級(jí)較低,且20項(xiàng)研究均未能長期隨訪和進(jìn)行規(guī)范的不良反應(yīng)記錄,因此上訴結(jié)論仍然需要大樣本、高質(zhì)量的隨機(jī)對照實(shí)驗(yàn)加以驗(yàn)證。
【關(guān)鍵詞】：血塞通注射液 復(fù)方丹參注射液 急性腦梗死 療效 系統(tǒng)評價(jià)
【學(xué)位授予單位】：成都中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R743.3
【目錄】：

• 中文摘要2-4
• Abstract4-6
• 目錄6-8
• 前言8-14
• 英漢雙解表14-15
• 資料與方法15-23
• 1.1 研究目的15
• 1.2 確定納入排除研究標(biāo)準(zhǔn)15-17
• 1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)15-16
• 1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)16-17
• 1.3 檢索策略及方法17-19
• 1.3.1 計(jì)算機(jī)檢索數(shù)據(jù)庫17
• 1.3.2 檢索策略17-18
• 1.3.3 資料提取18-19
• 1.4 文獻(xiàn)質(zhì)量評估19
• 1.5 納入文獻(xiàn)的偏倚評價(jià)19-21
• 1.6 統(tǒng)計(jì)分析21-23
• 文獻(xiàn)提取結(jié)果23-33
• 2.1 文獻(xiàn)概況23-28
• 2.1.1 納入文獻(xiàn)各個(gè)數(shù)據(jù)庫分布情況23-24
• 2.1.2 納入文獻(xiàn)年代分布情況24
• 2.1.3 納入文獻(xiàn)地區(qū)分布情況24-25
• 2.1.4 納入文獻(xiàn)的特征25-28
• 2.2 文獻(xiàn)的質(zhì)量和方法學(xué)質(zhì)量的評估28-33
• 2.2.1 納入文獻(xiàn)的質(zhì)量28-29
• 2.2.2 納入文獻(xiàn)方法學(xué)特征29-31
• 2.2.3 結(jié)局指標(biāo)31-32
• 2.2.4 納入文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)提取結(jié)果32-33
• Meta-分析結(jié)果33-40
• 3.1 主要結(jié)局指標(biāo)33-38
• 3.2 次要結(jié)局指標(biāo)38-39
• 3.3 不良反應(yīng)39
• 3.4 敏感性分析及亞組分析39-40
• 討論40-45
• 4.1 研究對象40-41
• 4.1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)局指標(biāo)40
• 4.1.2 病程40
• 4.1.3 劑量40
• 4.1.4 療程40-41
• 4.2 文獻(xiàn)質(zhì)量41
• 4.3 方法學(xué)質(zhì)量41-42
• 4.3.1 隨機(jī)方法和分配隱藏41
• 4.3.2 對照41
• 4.3.3 盲法41-42
• 4.3.4 失訪和退出42
• 4.3.5 意向性治療(ITT)分析42
• 4.3.6 發(fā)表偏倚分析42
• 4.4 結(jié)局42-43
• 4.4.1 血塞通注射液的療效42-43
• 4.4.2 血塞通注射液安全性評價(jià)43
• 4.5 本研究的弱點(diǎn)及對未來的展望43-45
• 結(jié)論45-46
• 致謝46-47
• 參考文獻(xiàn)47-53
• 附錄一：腦梗死的分型53-54
• 附錄二：全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議制定的腦梗死疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)54-56
• 附錄三：修改后的Jadad量表評分細(xì)則56-57
• 附錄四：Chochrane協(xié)作網(wǎng)推薦采用的“偏移風(fēng)險(xiǎn)評估”工具57-60
• 附錄五：資料提取表60-61
• 附錄六：基本信息表61-81
• 附錄七：綜述81-89
• 參考文獻(xiàn)87-89
• 附錄八：在校校期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、專著及科研成果89-90

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓天雄;夏韻;孔令越;;血塞通注射液治療腦梗死療效觀察和對ANP、ET的影響[J];浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

2 喬萍,楊貴貞;三七皂苷單體Rg1對D-半乳糖模型鼠學(xué)習(xí)記憶和免疫功能的影響[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2003年03期

3 解尚品;;血塞通注射液治療急性腦梗塞療效觀察[J];工企醫(yī)刊;2007年02期

4 徐冬英;三七名稱及其有文字記載時(shí)間的考證[J];廣西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

5 彭遼宇;覃宗升;廖燕平;;血塞通注射液不良反應(yīng)83例分析[J];廣西醫(yī)學(xué);2007年03期

6 侯殿龍;鞏同玉;王保嵐;;血塞通注射液治療急性腦梗死患者的臨床觀察及其對血清C-反應(yīng)蛋白的影響[J];濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

7 周明;王軍;;血塞通注射液治療急性腦梗死80例療效觀察[J];哈爾濱醫(yī)藥;2010年02期

8 劉建輝,冀鳳云,王婷,解旭東,姚斌;三七總皂甙對實(shí)驗(yàn)性腦缺血腦血流及血腦屏障的影響作用[J];河北醫(yī)藥;2002年04期

9 杲金良,趙翠芬,盛茂更;正康腦明治療急性腦梗死的療效觀察[J];河南實(shí)用神經(jīng)疾病雜志;2002年05期

10 閆鵬,姜玲;血塞通治療急性腦梗塞50例[J];醫(yī)藥論壇雜志;2005年01期

  本文關(guān)鍵詞：血塞通注射液與復(fù)方丹參注射液比較治療急性腦梗死的系統(tǒng)評價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：474114