目的分析采用注射用重組人尿激酶原(rhPro-UK)在治療前循環(huán)急性腦梗死和后循環(huán)急性腦梗死患者中的臨床療效及安全性。方法選取我院急性腦梗死患者100例,前循環(huán)急性腦梗死患者50例為前循環(huán)組,后循環(huán)急性腦梗死患者50例為后循環(huán)組。兩組患者均行急性腦梗死常規(guī)治療及rhPro-UK治療。比較兩組患者治療前、后2周NIHSS評(píng)分、Barthel指數(shù)、靜脈血行血液流變學(xué)指標(biāo)(FIB、WBV、PV、Hct);比較兩組患者臨床療效。結(jié)果治療后,前循環(huán)組患者臨床總有效率高于后循環(huán)組(P<0.05);后循環(huán)組患者FIB、WBV、PV均高于前循環(huán)組(P<0.05),后循環(huán)組Hct低于前循環(huán)組(P<0.05);后循環(huán)組患者NIHSS評(píng)分高于前循環(huán)組,后循環(huán)組患者Barthel指數(shù)低于前循環(huán)組(P<0.05)。結(jié)論急性腦梗死患者梗死部位不同和病情嚴(yán)重程度具有較大差異,后循環(huán)腦梗死患者病情更嚴(yán)重,采用相同的rhPro-UK治療方案治療,患者的臨床療效、血液流變學(xué)、神經(jīng)功能缺損改善效果均不及前循環(huán)組腦梗死。臨床對(duì)于后循環(huán)腦梗死患者采用rhPro-UK治療方案應(yīng)做好后續(xù)治療預(yù)案,提升患者預(yù)...

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 臨床療效比較
    2.2 血液流變學(xué)指標(biāo)比較
    2.3 NIHSS評(píng)分及Barthel指數(shù)比較
3 討 論



本文編號(hào)：3975460