目的比較2種CT血管造影側(cè)支循環(huán)評分法[外側(cè)裂+腦凸面?zhèn)戎гu分系統(tǒng)(Maas評分)與大腦中動脈區(qū)域側(cè)支評分系統(tǒng)(Tan評分)]對老年急性腦梗死患者再發(fā)腦梗死的預(yù)測價值。方法回顧性收集我院治療的老年急性腦梗死患者280例,對患者隨訪1年,根據(jù)患者是否再發(fā)腦梗死,將患者分為觀察組(再發(fā)腦梗死,64例)和對照組(未再發(fā)腦梗死,216例)。觀察2組患者臨床特征、Maas、Tan評分差異,用ROC曲線分析Maas、Tan評分對老年急性腦梗死患者再發(fā)腦梗死的預(yù)測價值。結(jié)果與對照組比較,觀察組大腦中動脈平均血流速度明顯降低[(38.63±5.43)cm/s vs(40.49±6.38)cm/s,P=0.035]。觀察組Maas、Tan評分顯著低于對照組[(2.78±1.11)分vs(3.21±1.35)分,P=0.021;(1.05±0.98)分vs(1.85±0.81)分,P=0.000]。Maas、Tan評分對老年急性腦梗死患者再發(fā)腦梗死均有一定預(yù)測價值,Tan評分價值更高,曲線下面積為0.277,95%CI:0.201～0.354,P=0.000。結(jié)論 Maas、Tan評分對老年急性腦梗死患者...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖2Maas評分和Tan評分對老年急性腦梗死患者再發(fā)腦梗死的預(yù)測價值

表6Maas評分和Tan評分對老年急性腦梗死患者再發(fā)腦梗死的預(yù)測價值項目曲線下面積標(biāo)準(zhǔn)差95%CIP值Maas評分0.4050.0370.333～0.4780.022Tan評分0.2770.0390.201～0.3540.0003討論

本文編號：3957364