目的探討腦安顆粒聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死的臨床效果。方法選取2017年1月～2019年6月安徽省合肥市第一人民醫(yī)院收治的急性腦梗死患者102例作為研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組(氯吡格雷治療)和研究組(腦安顆粒+氯吡格雷治療),每組各51例。比較兩組血液流變學(xué)指標(biāo)、臨床療效、血清炎性因子指標(biāo)、日常行為活動(dòng)能力、神經(jīng)功能缺損情況及不良反應(yīng)。結(jié)果研究組臨床總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);治療后,研究組纖維蛋白原、全血黏度高切、血細(xì)胞比容及全血黏度低切水平低于對(duì)照組;研究組白細(xì)胞介素-6、超敏C反應(yīng)蛋白、腫瘤壞死因子-α水平低于對(duì)照組;研究組Barthel指數(shù)評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。結(jié)論急性腦梗死患者采用腦安顆粒聯(lián)合氯吡格雷治療臨床效果較好,安全性較高。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組血液流變學(xué)指標(biāo)比較
    2.3 兩組血清炎性因子指標(biāo)比較
    2.4 兩組日常行為活動(dòng)能力及神經(jīng)功能比較
    2.5 不良反應(yīng)
3 討論



本文編號(hào)：3949576