目的比較心肌梗死溶栓治療評(píng)分系統(tǒng)(TIMI)評(píng)分與全球急性冠狀動(dòng)脈事件注冊(cè)研究(GRACE評(píng)分對(duì)老年急性心肌梗死(AMI)患者行急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PPCI)后預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值,并分析患者預(yù)后的影響因素。方法選取2015年1月—2019年1月內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院收治的行PPCI的老年AMI患者300例,根據(jù)PPCI后是否發(fā)生主要心血管不良事件(MACE)分為MACE組70例與無(wú)MACE組230例。分別比較不同TIMI評(píng)分與GRACE評(píng)分危險(xiǎn)分層患者M(jìn)ACE發(fā)生率,繪制受試者工作特征曲線(ROC曲線)以評(píng)價(jià)TIMI評(píng)分與GRACE評(píng)分對(duì)老年AMI患者行PPCI后MACE的預(yù)測(cè)價(jià)值;比較MACE組和無(wú)MACE患者基本資料,并采用多因素Logistic回歸模型分析老年AMI患者行PPCI后MACE的影響因素。結(jié)果 TIMI評(píng)分與GRACE評(píng)分危險(xiǎn)分層為高�；颊進(jìn)ACE發(fā)生率分別高于中危、低�；颊�,而中�；颊進(jìn)ACE發(fā)生率分別高于低�；颊�(P<0.05)。TIMI評(píng)分預(yù)測(cè)老年AMI患者行PPCI后MACE的特異度高于GRACE評(píng)分,但靈敏度低于GRACE評(píng)分(P<0.05)。M...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 研究方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 不同TIMI評(píng)分與GRACE評(píng)分危險(xiǎn)分層患者M(jìn)ACE發(fā)生率比較
    2.2 TIMI評(píng)分與GRACE評(píng)分對(duì)老年AMI患者行PPCI后MACE的預(yù)測(cè)價(jià)值
    2.3 MACE組與無(wú)MACE組患者基本資料比較
    2.4 多因素Logistic回歸分析
3 討論



本文編號(hào)：3909805