探討醒腦靜治療急性腦出血的臨床療效
發(fā)布時(shí)間:2024-02-15 05:49
目的分析醒腦靜治療急性腦出血的臨床療效。方法該次研究所選擇的對(duì)象為該院2018年6月—2019年6月期間收治的急性腦出血患者66例,根據(jù)不同的治療方式可以將患者分成觀察組和對(duì)照組兩組,對(duì)照組通過常規(guī)治療,觀察組通過常規(guī)治療聯(lián)合醒腦靜治療,對(duì)比兩組患者的治療效果、治療前后NIHSS評(píng)分和GCS評(píng)分、炎癥因子水平、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果觀察組的治療效果(96.97%)高于對(duì)照組(69.69%)(χ2=7.759,P<0.05)。觀察組治療后的NIHSS評(píng)分和GCS評(píng)分(9.46±3.15)分、(14.85±3.23)分、炎癥因子水平(2.72±0.35)、(8.05±1.54)mg/L均優(yōu)于對(duì)照組(t=4.777、5.909、10.507、10.060,P<0.05)。觀察組的消化道反應(yīng)、感染、血壓波動(dòng)等不良反應(yīng)發(fā)生率(9.09%)低于對(duì)照組(33.33%)(χ2=5.802,P<0.05)。結(jié)論醒腦靜治療急性腦出血的臨床療效顯著,能夠有效改善患者病情。
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標(biāo)
1.4 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
2.1 治療效果比較
2.2 治療前后NIHSS評(píng)分和GCS評(píng)分比較
2.3 炎癥因子水平比較
2.4 不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論
本文編號(hào):3899321
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 觀察指標(biāo)
1.4 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
2.1 治療效果比較
2.2 治療前后NIHSS評(píng)分和GCS評(píng)分比較
2.3 炎癥因子水平比較
2.4 不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論
本文編號(hào):3899321
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/jjyx/3899321.html
最近更新
教材專著