目的:系統(tǒng)評(píng)價(jià)預(yù)防性使用抗菌藥物預(yù)防急性腦卒后感染的有效性,為急性腦卒中后感染的預(yù)防提供循證參考。方法:計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Embase、Cochrane圖書館、相關(guān)期刊論文、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)以及Central等臨床試驗(yàn)注冊(cè)平臺(tái),檢索時(shí)限為各數(shù)據(jù)庫(kù)建庫(kù)或平臺(tái)自建立起至2019年12月。收集預(yù)防性使用抗菌藥物(試驗(yàn)組)對(duì)比安慰劑或未預(yù)防性使用抗菌藥物(對(duì)照組)預(yù)防急性腦卒中后感染有效性的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT),對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)進(jìn)行資料提取后,采用Cochrane偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具5.1.0和改良的Jadad量表進(jìn)行文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià),采用Rev Man 5.3統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行Meta分析,并采用GRADE系統(tǒng)對(duì)Meta分析結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果:共納入7項(xiàng)RCT,合計(jì)4 310例患者。Meta分析結(jié)果顯示,兩組患者病死率[RR=1.05,95%CI(0.92,1.20),P=0.47]、肺炎發(fā)生率[RR=0.92,95%CI(0.77,1.11),P=0.40]比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。試驗(yàn)組患者總感染率[RR=0.69,95%CI(0.57,0.85),P=0.000 3]...

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.1 研究類型
        1.1.2研究對(duì)象
        1.1.3 干預(yù)措施
        1.1.4 結(jié)局指標(biāo)
        1.1.5 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 檢索策略
    1.3 資料提取與質(zhì)量評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果
    2.2 納入研究的基本信息
    2.3 方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果
    2.4 Meta分析結(jié)果
        2.4.1 總感染率
        2.4.2 病死率
        2.4.3 尿路感染發(fā)生率
        2.4.4 肺炎發(fā)生率
    2.5 GRADE系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果
3 討論



本文編號(hào)：3795955