目的比較顱內(nèi)血管栓塞取栓術(shù)前持續(xù)抽吸(CAPTIVE)取栓和單純支架取栓治療急性缺血性前循環(huán)大血管閉塞的臨床效果。方法回顧性分析2016年10月至2017年12月在鄭州大學(xué)附屬洛陽中心醫(yī)院接受介入取栓治療的62例急性前循環(huán)大血管閉塞患者臨床資料。根據(jù)取栓術(shù)式不同,分為CAPTIVE組(n=34)和單純支架取栓組(n=28)。分析比較兩組基線資料、手術(shù)開通效果與手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥,評估兩種技術(shù)臨床療效。結(jié)果單因素比較結(jié)果顯示,CAPTIVE組患者取栓次數(shù)、穿刺-開通時(shí)間、術(shù)后24 h NIHSS評分較術(shù)前差、術(shù)后mTICI分級、術(shù)后3個月mRS評分均優(yōu)于單純支架取栓組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);栓子逃逸顯著低于單純支架取栓組(P=0.025),顱內(nèi)出血、癥狀性顱內(nèi)出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血和死亡差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 CAPTIVE取栓與單純支架取栓相比,可有效提高血管開通成功率,縮短開通時(shí)間,減少栓子逃逸概率,且不增加癥狀性顱內(nèi)出血等并發(fā)癥,改善患者臨床預(yù)后。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究對象和分組
    1.2 取栓方法
    1.3 影像數(shù)據(jù)分析
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
3 討論



本文編號：3771606