目的探討依達拉奉治療急性腦梗死患者臨床效果。方法 78例急性腦梗死患者為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為研究組和對照組,各39例。對照組應(yīng)用常規(guī)治療,研究組在常規(guī)基礎(chǔ)上應(yīng)用依達拉奉治療。比較兩組治療前后格拉斯哥昏迷評分法(GCS)評分、日常生活能力量表(ADL)評分、美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分及治療效果。結(jié)果治療前,研究組的GCS、ADL、NIHSS評分分別為(6.4±1.7)、(48.8±9.8)、(9.3±0.6)分,與對照組的(6.5±1.7)、(48.5±10.2)、(9.4±0.7)分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,研究組GCS評分(13.1±1.9)分、ADL評分(70.3±10.9)分,均高于對照組的(9.3±2.0)、(59.7±11.0)分, NIHSS評分(4.8±0.6)分低于對照組的(6.9±0.8)分,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。研究組治療總有效率89.7%高于對照組的69.2%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論依達拉奉治療急性腦梗死效果確切,可提高患者治療后的生活質(zhì)量,而且極大提高了治療的效果,...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
    1.3 方法
    1.4 觀察指標及判定標準
        1.4.1 治療前后GCS、ADL、NIHSS評分
        1.4.2 治療效果
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后GCS、ADL、NIHSS評分比較
    2.2 兩組治療效果比較
3 討論



本文編號：3769347